4.Jean Paul Gaultier海魂衫提升成为个人时尚符号。
5.在2010秋冬最新系列中，Burberry将传统风衣与更多军服衣服混搭。
毅然从戎
军服所积淀的多重美感一直深深地吸引着无数男性，在过去战乱频发的年代，这也成为了当时政府吸引年轻男子参军的重要手段。很多人为了一套军装，便毅然从戎。这与中国的现状完全不同。美国的鲍威尔将军曾描述过他第一次是如何被军装吸引的情景。当时他是纽约城市学院的学生。“进纽约城市学院读书的第一个学期，校园里有一道亮丽的风景线吸引着我的眼球——校园里穿着军装的年轻人。”于是鲍威尔用最快的速度加入了这群人的行列，这对于年轻人来说是当时最时髦的事情。“终于有一天我站到了训练厅里，列队等待着发放草黄色的军裤和军衣、棕色衬衣、棕色领带、棕色军鞋、铜扣腰带，还有一顶船形帽。我一回到家，就急不可耐地穿上军装。镜中穿军装的形象我很喜欢。”
不可否认的是，当那些带有金色滚边、铜质和皮质饰品的军服穿在现役军人身上的时候，很容易令男性产生出一种崇高的庄严感。而这种虚荣的崇高感在当时吸引了更多的年轻人去入伍当兵。
告别浪漫主义
如果说军服的演变经过漫长的历史才发展出蔚为大观的胜景，那么伴随着人们的厌战情绪，这种浪漫主义情结很快从军服中被剥离出来。英国小说家Simon Raven在其作品中记述了一个二战追悼会的情景，“贵宾席上尽是穿制服的客人，有卫兵金黑色相间的高帽，有步枪队深绿色的制服帽，有苏格兰高地人的屁股晃荡着方格呢短裙，有炮兵、骑兵制服上的圆形纽扣，有恐怖的衣服贴边和结打得很奇特的系索，偶尔还有马靴和马刺。当宣读阵亡将士名单时，他们表现出明显的厌倦和不满情绪，手指不断地拨弄着手杖、马靴、武装带。”这正说明在人们的意识中已经不再把这些华丽的服装和军人身份画上等号。
而此时，繁复的军服也已经失去了其作为战争的功能性。在18世纪，敌对双方的士兵需要短兵相接，穿着醒目豪华的军服是为了使敌方的士兵丧失战斗意志，所以需要特别华丽耀眼。而现在，士兵所需要的是不被敌人发现。在双重作用下华丽的短款上衣、流苏肩章和高耸的羽饰头盔进入了博物馆，而迷彩服和青灰色便装制服这种更具隐蔽功能的军服成为了世界各国部队的统一标准。军服不但失去了其自身的魅力，并变得越来越难以区分。《纽约时报》便曾用一组照片讽刺过这个现象，他们让不同国籍的女模特穿上了迷彩服，并在旁边注明“不要混淆”。
