对于这次四川长虹的财务“丑闻”，著名财务专家夏草对《证券日报》记者表示：“这次知情人出的有关四川长虹虚增50亿元销售收入的信息还是比较可信的。不止是1998年的财务有问题，其实从1996年开始，四川长虹的财务就涉嫌造假。其手段多样，比如将投资收入当做主营收入计入财报等等。”但夏草同时认为：“虽然长虹确实涉及财务造假，但是这次出的情况主要是1998年的事情，经过了10多年的时间，长虹早就将这么有问题的账目清理干净，所以现在即使调查，也不会查出什么大问题。”
而对于长虹如何处理可能有问题的账目时，夏草对记者称：“应该是长虹在这10多年中将虚增收入慢慢摊入一笔一笔的计提损失中，尤其是2005年长虹因美国APEX公司欺诈案出的天量亏损，实际上可能并没有那么多。最终出这么大的数字很可能就是长虹将之前所做的假账掺入其中，这样很大一部分的虚增收入就被合理的处理掉，而当时在任的有关领导都已经离任，所以监管部门想要调查也很难查清楚，最后此事的结果很可能就是不了了之。”
另有专业会计师向记者指出，为了澄清事实，四川长虹方应该出具以下凭据来证明自己：商业承兑汇票的转让或贴现凭据、销售合同、相关增值税发票、出库单、收款凭证。
虽然四川长虹新闻发言人刘海中公开声明称，1998年度确认的销售收入均签订了销售合同、约定结算方式、开具提货单证，货物所有权已发生转移并取得收款凭证，销售收入确认及财务处理完整、真实、合法。但是，市场仍有质疑:1998年年报上出现的销售商上海英达商业有限公司,其董事长提供的证人证言明确表示出现的3亿商业承兑汇票为虚开。该部分汇票既未提过货,也不是预付款,更没有收到增值税发票。