谷歌考虑向WTO上诉指控中国——将问题推到国际组织的冗长诉讼程序中，持续地在漫长的诉讼程序中不时在“网络审查”问题上“敲打”中国政府，同时心安理得地享受着中国市场带来的庞大收益。
3月3日，在参加完美国国会有关“信息自由”的听证会之后，谷歌美国总部法律顾问向媒体表示正在考虑以中国“内容审查阻碍市场准入”为理由，向WTO总部提起上诉。
表面来看，这似乎不是明智的选择，因为一旦进入WTO程序意味着将耗费至少两年的漫长时间，无法在短期内取得显著成效，但美国乔治华盛顿大学研究贸易政策的苏珊·艾伦森教授称其为“一种精明的策略”，因为“这将使得整个问题暴露在公众视野中，并在很长一段时间里使得中国政府感到难堪。”
如果对谷歌的一揽子谈判策略及其背后隐藏的多样化目标进行细致剖析，或许有助于我们更好地应对下一阶段的挑战。
“一揽子”策略之剖析
“信息安全”，指的是整个“谷歌退出中国事件”的源头，即所谓“中国政府背景的黑客发动了对谷歌基础设施与核心代码的袭击，造成严重威胁”。这是一个具有普遍合法性的诉求，同样也被谷歌看作是能够将其他两个内容合法化的包装外衣，当然前提是必须能够找到无可辩驳的技术上的证据来证实这样的“中国黑客”确实存在。
“信息自由”，指的是整个“谷歌退出中国事件”的核心，即美国国务卿希拉里在谷歌宣布计划退出中国之后不到一周即发表的那番演说中提到的“网络自由”。这里涉及到的核心问题是谁有权制定衡量信息自由的标准。在希拉里的演说中，美国政府及其认可的公司以及非政府组织，如“法轮功”麾下的全球互联网自由联合会，就具有这样的权力，而其他国家的政府以及行为体只有接受和遵守这种标准的自由。