“商业利益”，是谷歌美国公司放在整个目标篮子最底部和最深处的内容，因为这与人类利益无关，这与美国国家利益无关，这仅仅服务于谷歌公司的财务报表和员工收入。当然，这也涉及到一种自由，那就是谷歌在中国的行动自由，这种自由意味着尽可能少的受到法律法规的约束：
比如，谷歌盈利的重要来源之一是借助与中小网站分享点击率与流量的“广告联盟”(adsense)，基于此，蓬勃发展的中小网站对于谷歌收入至关重要，中小网站吸引的点击率和流量越多，作为提供指向这些中小网站入口的谷歌，获得的分成也就越多。需要注意的是，谷歌引以为傲的特点之一是“可以提供与网站的内容相匹配的广告”，换言之，网站的内容谷歌是知道的。这就从一个侧面揭示了为何网络审查制度让谷歌寝食难安的深层原因：网络审查制度的存在使得政府得以打击存在非法内容的网站，而这些网站的被查封，就意味着谷歌盈利收入的下降，所以谷歌必须消除这些潜在的隐患。
谷歌又陷尴尬境地
从表面上看，谷歌公司得到了美国政府的高调支持，但实际上却让谷歌陷入了一个尴尬的境地：究其本质而言，谷歌，是一家“公司”，不是一个“人权团体”，这就意味着，谷歌最终看重的还是“市场”所带来的“利润”和“收益”。如果谷歌真的那么看重“人权”和“自由”，他的选择将是清晰而明了的：关闭谷歌中国公司，退出中国市场。当然，谷歌退出中国市场对于网民并没有什么损失，地理位置处于中国大陆的网民依然可以使用google搜索引擎和其提供的服务。区别在于，谷歌公司无法再从高速发展的拥有超过3亿用户的中国互联网市场获得商业收益。当然，谷歌可以借助挑衅的方式，刺激中国政府屏蔽整个google搜索引擎乃至gmail系统，并以此“激起中国用户向中国政府施加压力”，但由此产生的连锁反应是否是谷歌可以承受之重，还在两可之间。
另一种选择，就是回到中国市场，继续按照中国法规做应该做的生意。但由于此前谷歌把话说的太满，轻易退回原处，将遭遇心理上的巨大落差，显然也是难以承受的。于是作为一种折中选择，出现了现在的局面：将问题推到国际组织的冗长诉讼程序中，持续地在漫长的诉讼程序中不时在“网络审查”问题上“敲打”中国政府，同时心安理得地享受着中国市场带来的庞大收益。但这种看上去很如意的算盘并非全然没有成本，它损耗的是谷歌最宝贵的无形资产，即看上去与政治以及国家利益无关的相对超然的地位，把一个互联网搜索引擎巨头逐渐降格为如同冷战时期美国之音乃至自由欧洲之声电台那样的代理人，长此以往，利弊如何，只有等待历史的检验了。
(责任编辑：GH)