难产的实名制
在“××门”成为一种社会常态时，“实名制”成了关键词。
尽管是趋势，但有关实名制“度”的把握却需要各方论证。用好了，“天价烟门”、“日记门”等会成为网络监督的利器；用不好，充满了诽谤和偷窥的“门”则会毁了中国的道德体系。天使或魔鬼，只在一线间。
自由
如今的网络更像一个“社会”，网民们习惯于用另外一种身份，不被干扰地抒发自己或真实或虚假的想法。这种相对的自由被理解成网络的本质。
但是，网名为“那啥那啥”的网友告诉本报记者，如今的都市白领很多都生活在多重压力下，现实生活中得不到宣泄，只能在网上满足自己。他们大部分都有“窥私欲”，这也使得“人肉搜索”、“艳照门”等事件层出不穷。
民革云南省委副主委李瑾认为一些网民对隐私权的漠视让人担忧，这说明我国的公民意识虽已觉醒，但没有成熟。
人们似乎忽视了网站的性质，其实它们也是企业。作为企业，不论是它的经营理念，还是其参与者——网民，都应该拥有起码的责任感。
通信专家项立刚告诉本报记者，实名制被“妖魔化”了，似乎采用了实名制就违背了网络的自由。
“一个关系到社会大众的事物，需要运用管理手段进行管理，这是必需的，也是政府的责任。全社会所有人都必须理解和适应。”他以手机实名制为例，“限制的是不法分子、犯罪分子，或是想获得商业利益的人的自由，对于普通用户的自由限制非常少。”
加快立法
“实名制”作为一种监督手段，已是大势所趋，但既然存在权利，就一定会有“寻租”空间。所以，李瑾提出“监督权本身也应受到监督”。
凤凰卫视评论员梁文道表示，在网络技术日新月异的今天，依靠技术手段加强监管是无止境的追逐，但人为的监管可能会让民众和中央政府无法了解到事实真相。