针对用友致远佣金门 法律专家呼吁司法介入(4)

王朝互联网·作者佚名  2010-03-19
窄屏简体版  字體: 小  |  中  |  大  |  超大  

记者拨通上市公司用友软件董秘欧阳青的手机,记者刚说明身份,电话就立即挂断了。记者再拨,对方电话一直处于无人接听状态。

经了解,用友致远是由用友软件股份有限公司投资并发起成立的中国协同管理软件开发商和服务提供商。目前用友软件占用友致远35%的股份,是第二大股东,用友致远的创业团队目前是最大的股东。

经核实,用友致远注册地是北京市海淀大街38号,按照属地管理原则,应该归北京市海淀分局管理。

记者与该分局联系采访,目前尚未得到回复。

公司在玩法律概念游戏?

从法律角度来讲,用友致远应该报的是谁破坏了用友致远服务器并发布在网上这个案,而不是报的这个清单是伪造的案,这是两件事。一位法律人士分析道,如果是前者那就只是查是谁泄的密,而不管这个“回扣清单”的真实性。

那么,如果用友致远“佣金”的传言属实,用友致远该受到什么惩罚?

上海欣望闻达律师事务所宋一欣律师接受《证券日报》记者采访时表示:“举报人在网上匿名贴帖子,如果属实,回扣、佣金等很多均属于商业贿赂,是犯罪行为。那公安机关调查的是它有无商业贿赂行为,经调查核实,一般是罚款,看金额大小,有关责任人被起诉,即使公司发表声明也无效,以公安机关调查为主,如此这样,调查公司有商业贿赂行为,公安机关立案。但是,一般来说匿名举报,公安机关查到什么程度,就不太好说了。”

“我不主张这种举报方式,就算是泄愤,这种在网上发贴子的效果有限,不利于于打击犯罪,公司不怕这种方式,反而给了公司做手脚、做准备的时间,对于公安机关取证带来不便。消费者也无法维权。我赞同四川长虹(600839.SH)当事人那种举报方式,要采取恰当的方式协助打击违法犯罪行为。”宋一欣接着说。

用友致远和匿名人士双方各执一词,“佣金门”事件至今仍然是一团迷雾。

宋一欣律师说:“现在用友致远声明说已经向当地公安机关报案,问题的性质可能已经变化,声明中说公司服务器受到黑客攻击,要求公安机关调查,那就是‘恶意诽谤’、‘造谣’,对公司的声誉有不良影响,也是违法行为。”

第一頁    上一頁    第4頁/共5頁    下一頁    最後頁
第01頁 第02頁 第03頁 第04頁 第05頁 
 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
 
© 2005- 王朝網路 版權所有 導航