沸沸扬扬的“真假开心网”官司持续了8个多月，期间双方你来我往，莫衷一是。据消息人士透露，至少在虎年春节前，这场官司难有定论。按照商业社会的常理，在涉及有关“真假”之辨中，受害最大的都是消费者，因为“假冒”通常与“伪劣”联系在一起，会令消费者受害受损。但是，对于“开心网”的数千万用户而言，似乎全然没有理会这场商家之间的斗法，或依然保持对熟悉网站的热情，或干脆两站“通吃”，这场所谓谁真谁假的官司，无论对于用户还是双方自身，似乎已经没有了实质的意义。
类似并不会必然造成混淆。市场的基本规则就是竞争规则，最成功的竞争就是找到可以替代的商品或者服务。两个开心网实际上就是一种竞争，这对消费者是有好处的。市场竞争必然导致商业模仿，只要这种模仿不违反法律法规，都是允许的。
《反不正当竞争法》第五条所定义的假冒，其核心一点就是造成混淆和误认。如果不会导致混淆和误认，就不存在谁利用谁商誉的问题，属于正当的竞争。对于所谓的商品名称造成混淆误认的问题，到目前为止，被告kaixin.com注册的用户有 3000多万，说明其有自己的商业信誉，如果没有这个商誉，用户一上去就会发现它是假的，自然就会去找那个“真”的网站，就不会有如此庞大的用户群。
应该说，只要不是钓鱼网站，对于正规的网站而言，给用户造成混淆的可能性比一般的商品或服务要小得多。搜索到kaixin001.com和kaixin.com两个“开心网”，从首页上看就泾渭分明。此外，与购买商品不同，网站的服务不是一次性的，而是建立在长期登录使用的基础上，网民喜欢一家网站的体验，才会反复享受网站提供的产品。如果确实是原打算去一个网站，一次登陆发现是另一家网站，顶多是以后就不登录了，对消费者和服务提供者都没有任何影响，构不成混淆误认。更重要的是，对于社交网站而言，造成混淆误认的可能性更小。因为只有你的朋友都在这个网站你登录才有意义和乐趣，否则，登陆进去也没有多大意义。
先商标并不排斥域名。对于所谓的商标权归属问题，从网站的开办时间上看，原告kaixin.com是2008年3月，被告kaixin.com是2008年 10月，但是原告是2008年12月才取得“开心”的文字商标，换言之，商标归属于原告的时间是晚于这两个网站成立时间的，尤其是晚于被告。原告的商标取得时，被告已经运行了两个月的时间。原告在2008年10月其商标还没有取得的情况下，主张被告不正当竞争，其依据应当是不存在的。此外，对于原告所谓的域名问题，本案被告的域名注册本来就在原告之前，在先注册的域名已经拥有了合法权利，原告以注册在后的域名权主张在注册在先的域名停止使用，这种主张应该是不会被认可的。