快门：1/20秒/光圈：F5.6/曝光补偿：+0.7EV/感光度：ISO800/白平衡：自动/焦距：17mm
快门：1/13秒/光圈：F4/曝光补偿：-0.7EV/感光度：ISO800/白平衡：自动/焦距：17mm
快门：1/6秒/光圈：F4/曝光补偿：-0.3EV/感光度：ISO800/白平衡：自动/焦距：16mm
快门：1/6秒/光圈：F4/曝光补偿：-0.3EV/感光度：ISO800/白平衡：自动/焦距：29mm
快门：1/5秒/光圈：F4/曝光补偿：-1.3EV/感光度：ISO1250/白平衡：自动/焦距：17mm
快门：1/20秒/光圈：F5.6/曝光补偿：-1.3EV/感光度：ISO1250/白平衡：自动/焦距：22mm
快门：1/6秒/光圈：F4/曝光补偿：-1EV/感光度：ISO1250/白平衡：自动/焦距：17mm
快门：1/5秒/光圈：F5/曝光补偿：-1.3EV/感光度：ISO1600/白平衡：闪光灯/焦距：18mm
快门：1/4秒/光圈：F5.6/曝光补偿：-1EV/感光度：ISO1600/白平衡：闪光灯/焦距：16mm
快门：1/5秒/光圈：F5.6/曝光补偿：-0.7EV/感光度：ISO1600/白平衡：闪光灯/焦距：17mm
结合一开始两款超广角镜头对比时的样片以及以上多达50张AF-S 16-35mm f/4G ED VR的自由拍摄样片，我们认为AF-S 16-35mm f/4G ED VR在整体成像锐度上表现一般，其中心锐度仅与DX画幅的AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED相当，而边缘成像表现主要是得益于更大的成像圈。同时，AF-S 16-35mm f/4G ED VR在16mm和18mm下的桶形畸变较大，24mm的畸变控制最为出色，但35mm下又出现了比较明显的枕形畸变。另外，纳米结晶涂层的效果也不像尼康宣称的那样神奇，在多张出现强烈光源的样片里都有明显眩光（好在对紫边和色散的控制还算不错）。
总体而言，AF-S 16-35mm f/4G ED VR在尼康超广角镜头当中的主要优势就在于比AF-S 14-24mm f/2.8G ED便宜了1/3的价格，同时用VR防抖弥补了最大光圈上的不足。对于正在使用尼康全画幅DSLR、或者有意升级到全画幅DSLR的用户而言，AF-S 16-35mm f/4G ED VR的确是比AF-S 14-24mm f/2.8G ED以及AF-S DX 12-24mm f/4G IF-ED更具性价比的选择。但如果跳出尼康的“小圈子”，你会发现AF-S 16-35mm f/4G ED VR在佳能的EF 17-40mm F4L面前显得多么苍白，价格上相差的3000多元只为了一个光学防抖、而且还是在这样一支超广角变焦镜头上？如果没有门派上的偏见，你会怎么选？