因不满自己的律师泄露在看守所所做的会见笔录内容，黄静将律师和其所历任的两家律所告上法庭，讨要名誉权。昨天，宣武法院对此案宣判，驳回了黄静的全部诉讼请求，但法院也提醒律师，应在公共场合注意自己的言辞，对自己发表的言论做到客观真实。
昨天上午9时，原告黄静的代理人周成宇，被告律师崔电博本人和他先后供职的两家律所的代理人，来到法院听候宣判。法院经过审理查明事实，2006年黄静母亲委托崔电博为黄静涉嫌敲诈勒索案的律师，崔电博两次到看守所会见了黄静，做了两份会见笔录。此后，崔电博和黄静母亲讨论案情时，法律服务工作者盛建军也在场并阅读了笔录。2008年年底，在黄静与华硕案件曝光后，崔电博参加电视节目。节目播出后，黄静情绪低落不吃饭，靠输液维持生命。
此后，媒体报道中出现两份会见笔录的内容，并称是从有关渠道获得。黄静认为是崔电博披露的内容，违反职业道德侵犯了她的名誉权。在庭审时，媒体记者证明是盛建军出示的会见笔录，而非崔电博律师。
由于披露会见笔录的并非崔电博，崔电博不存在透露内幕的情形，也不构成侵犯黄静的名誉权，律所也不存在监督和管理不善的违法行为，宣武法院驳回了黄静索赔、道歉等全部诉讼请求。