主持人：非常感谢凯瑟琳让我们了解环保材料在世界中的应用。接下来是绿色设计对话环节，接下来有请特约嘉宾主持人，搜狐家居互动中心主任戴蓓。
戴蓓：在谈这个话题之前先做一个调查，除了在座饶江宏先生之外，所有在座都是做一线设计的设计师，在座各位你们做过低碳绿色设计吗？做过的请举手。这个调查结果也是非常契合我们今天的主题，我要谈冷的事情。我座谈晚上在家里搜的一下低碳的事情，低碳在中国一个搜索引擎里搜到了520多万篇文章，低碳这确实在中国是一个非常热的话题，但是我们今天要谈的是冷，不是热。我发现像今天的调查结果一样，大家都在说，但是我们行动在哪里？我想通过今天35分钟的对话能给出一些思考，和我们寻找内心的交流。
我想第一个问题先问一下清尚的吴晞先生，刚才您没有举手，我想先问一个问题，到底什么是低碳绿色设计，您觉得标准是什么？
吴晞：这个问题提的非常好，因为今天坐在这儿专题是很明确的，我们国家和政府在2007年就提出来要建设资源节约型和环境友好型的城市，2008年政府又提出来建立科学发展观，2009年、2010年世界范围的政府要员和国家首脑共同探讨低碳问题。因为人和地球的“斗争”，已经到了不收拾，任其发展下去有危险的程度。这个话题一定要从头上讲起。现在清华大学的一些老师也在以什么是低碳，什么是绿色？这个专题做研究。
现在有一个主流的观点我是赞同的，其实过去低碳没提之前，绿色建筑已经是一个热门的话题，环保和绿色大家都在研究，低碳是后提出来的，低碳是一个局部的东西，不知道在座外国专家他们是不是同意。因为绿色里面包含着至少四个因素，土地资源，就是地和土壤。大气资源，就是我们呼吸的空气，包括我们低层和高层的空气，还有一个是水，海水、雨水、饮用水，最后一个是生态圈，我们人是生物，是动物，这些构成一个总的环境，是不是能够适合人，适合地球？我一开始不懂，人和环境能友好吗？友好是人和人的感情。现在我理解了，人和环境是要友好，这个思考是这样引发的。前面都是绿色，由这四个要素，当然还有很多可以说清。低碳只是这四个要素跟气有关系的一个指标，减排、少污染。但是低碳的提出有一个好处，他至少把一个重要的因素变的可以量化。如果我们什么都不能做，当然这太悲观了，或者换一个说法，我们从开始做起这是非常重要的，这是我对你这个问题一个回答。谢谢。
戴蓓：第二个问题，我问一下任禹青先生先生，刚才大家都在说低碳，理念里会有这样一些想法，但是落实到行动我们只有一个人举手，为什么会是这样的结果？您觉得问题出在哪儿？
任禹青：我今天不想从技术层面谈这个问题，刚才您提的是技术型的问题，什么叫低碳，包括太阳能和材料的应用，我想刚才你提这个问题大家为什么没有举手，这个问题要从另外一个方面谈，我认为是一个意识形态。低碳设计不仅仅是一个口号，是一个自下而上的国家战略，是一个全民战略，我认为只有当全民都去做，全民都有这样意识的时候，我们才有这个机会做这样的设计，因为做这样的设计是需要很多的条件。第一，你要有这样的时间和需求。我想先举几个例子，比如说刚好碰到欧阳先生，有一年我们去参加大师之旅到瑞士的一个小镇，我们参观了一个设计师设计的一个温泉度假村，当时他为了保存原生态，因为建筑是一个人工的环境，他对自然环境会有多层次的影响，有些是显性的，有些是隐形的。他当时建这个房子的时候要说服当时的居民，就是说我这个东西不会影响当地的环境，这就是一个意识形态的差异。日本有一个很有名的商业项目叫六本木，当时盖这个项目的时候也是，发展商要说服当地的居民，我们这个东西会给你带来好处，从设计上、排放上等各个方面都要说服当地的居民，都同意才能盖，这就说明人家从政府到全民都有一个参与的机会。比如说在中国就不是这样，说近一点，比如说我四年前去过云南滇池，很美的一个湖，结果现在全部盖成了别墅，中国只有一个云南，云南只有一个滇池，可以说是全人类的资源，对于我们来说，我们根本没有参与这样的机会，发展商说盖就盖。您刚才提到这个问题我觉得是一个比较尴尬的问题，我们在座的设计师所不能解决的一个问题，我希望咱们通过这样一个平台，能扩大咱们的影响力和呼声，去影响更多的决策层，然后才能慢慢的解决，我觉得这是需要几代人付出努力做到的。国外人家在半时机以前就有这样的概念，现在的技术等各个方面已经达到了这个标准，咱们只是刚刚开始，还有很多的工作要做，还有很长的路要走。
戴蓓：您觉得阻碍中国绿色进程在哪里？是全民的意识不够吗？
任禹青：都有。我觉得需要政府激励和扶持，可能是自上而下的，现在有这样的政策。
