戴蓓：我想下面问一下饶江宏先生，因为他跟我一样是做媒体的，所以角度可能不太一样，他们的《缤纷》杂志办的非常好，也是中国很多设计师关注的杂志。刚才大家都谈到了这样一个尴尬的现状问题，在这样一个尴尬的状态之下，除了思考之外，我们还能做点什么？
饶江宏：我不是设计师，作为媒体有些话说的感觉有点坐着说话不腰疼。不管绿色也好，低碳也好，其实它要解决根本问题是人和自然和谐和平衡的关系。刚才也有很多人谈标准，我想其实标准可能只是某一方面，或者技术层面的，关于绿色只有目标，所谓目标是人与自然的平衡，达到平衡的基础上我们再追求和谐。在这个基础上，我们如果把大环境抛掉，就讲设计师这个职业能够做什么？我想还是有很多可以做的。刚才也有人抱怨说大环境不好，但却是大环境不好，大环境不好我们就不做了吗？我们还是要做？现在绿色在国内有一个问题是值得提出来的，它变成一个很时髦的事情，这个事情本来是一个很严肃的事情，但它现在变成一个很时髦的事情，所以很多人都想往上添，不管设计师还是其他行业都想往这上面靠，觉得占上低碳和绿色好象有了话语权。当然，我觉得大家赶时髦也有好处，最起码大家都关心这个问题，但是我们都赶时髦就麻烦了，最起码没有人沉下心做这个事情。首先不管是低碳还是绿色，对于设计师这个职业来说，任何一个设计起始最根本的思考，这个我们可以做到，我们不用考虑大环境，我们对自己某一个项目，能否先从这个角度考虑。当然，可能最后实施的过程中会被滤掉很多，最后变成灰绿，但是最起码我们每个人都这样认真做，一定会有留下来的。包括很多人谈到市场，所谓市场就是业主，可能有成本的问题，或者需求的问题，但我想市场是怎么来的？我们很多人讲市场，我们要考虑市场的现状，这个现状是怎么出现的，这也是可以提出来探讨的。我觉得中国设计界现状是业主不断给他们东西，他们认为这就是一个现状，然后你们把现状作为一个借口说我们只能面对这样的现状，业主只能提出这样水准的东西，所以我们只能给他们这样一个结果，我觉得这是不对的，市场是被创造出来的。如果我们设计师每一次做设计的时候，你把低碳的概念放进去，每一次都给业主进一步的观念和更好的设计，我想业主所谓的市场一定是会被改变的，这是每一个设计师从点滴要开始做的事情。
戴蓓：饶江宏说自己是坐着说话不腰疼，那找一个在做一线设计的陈岩先生，大家刚刚谈到了尴尬的设计师绿色话语权，您先说说您做过低碳的设计吗？您是不是也碰到过这样一些尴尬的问题？你觉得现在我们能做点什么？
陈岩：我参与过一些相关类似讲到绿色的产业设计，我觉得现在我们提的绿色产业，我想提一点，很多设计上是违绿色。我前面听到他们讲的非常好，很多人是打着绿色的旗帜而已，并不是彻底的绿色。绿色的概念首先应该是环保，是节能减排的。我们这里有很多建筑，虽然说建完的功能形式上做成绿色的概念，但是在制造过程中花了大量的投资额，以及在制造前期有大量的钢材、玻璃等各种各样的材料。前期的帐不算，算后期的帐，我这是绿色的建筑，可回收率非常弱。
我自己做了二十年的设计，我觉得我们设计行业首先是应用艺术，应用排在前面，接着是艺术。从应用的角度，我们考虑它是真正的绿色概念，因为应用是实用，对于业主来讲是功能上必须要有的功能，我觉得这是真实的。剩下很多所谓不绿色，很多地方其实没有用武之地，无非只是做了单纯的过度和装饰的东西，是浪费的地方，所谓的浪费我想也不是绿色的概念。
从我们综合各方面角度考虑，应用排在前面的时候，我们应该系统考虑我们实用性的结构，包括这里面的协调性和整个动态的流线，它如果是最节省时间和平面的概念，它是绿色的概念，否则是背道而驰。
