戴蓓：其实我通过跟您的对话，我听到一个呼声，设计师是非常渴望有绿色话语权的，我接下来的问题就是，我们中国的设计师有没有绿色的话语权？我想把这个问题抛给欧阳昆仑先生，您觉得现在中国设计师有吗？您有过吗？您刚才没有举手，为什么没有做，碰到了什么样的问题？
欧阳昆仑：其实我觉得这个问题也不重要，我同意任禹青的观点，这是一个自上而下的东西，我们做没做过，我们想没想做过，有没有人支持我们做都不重要。这肯定是一个自上而下的，因为做绿色还有一个特别根本的问题，它需要成本，一个好的绿色，不管是设计也好，一个产品也好，它的成本是相当高昂的。刚才看到意大利设计公司做的酒窖，山体开挖，后期有很多回报，但是前期的投入并不是没有代价，这个成本一方面是经济，一方面是时间，我们政府有没有这个耐心做一个长效的，远期的发展规划，有没有这样的心态，而不是说我从政这四年，我在北京做，我后四年去天津了，我在北京这四年刚做完部署没有我的事了，看不到我的政绩。这是从政治方面，我们得不到支撑。但是也得到了支撑，我们看到中国大量地方有风能，所以很多地方有成百、成千，成万的风车，你一了解就发现没有两台给你发电，为什么？这里面又有另外一个问题，绿色和下面支撑体系之间有没有连接好？有连接吗？绿色是需要一个系统的，它得形成一个产业链，有产，有销，有供，有求，中国没有，光跟那儿发电，或者跟那儿空转，电输不出国家电网或者储存不下来，这做的有什么意义。在新疆有一大片这样的东西。
说到我们自身，绿色及本上分为几个方面，第一个，生态，与我们生存的环境息息相关。第二个，环保。我觉得我们谈不上环境保护，目前中国谈环境卫生还可以，因为环境卫生都没做好。第三个，节能，中国现在谈不上节能，谈谈节约就可以了。道路修好以后，再挖一遍，因为要铺煤气管线，现在北京倒是少了，但是我看二线城市多了起来。2010年之前北京也有很多这样的状况，这是我们说含金量不高的GDP，这个做好了对环保和绿色也是有贡献的。
谈到我们设计自身，有一天我跟我们开发商看我们做的项目，很好，他很满意，我觉得也说的过去。大白天，到了电梯厅，灯都是开着的，统灯在那儿开，射灯也在那儿开，这是很智慧的一个人，他发现所有的灯都适合这样开吗？本来你声控是为了节能，有的灯开几次之后是不是不利于它的发展，它可能会坏，在某些情况下是不是不节能就是对的，毫无疑问这是对的，无非是这个灯的价格得高，像LED，现在可以实现全部的照明，而且瓦数还低，但这也有投入问题，前期费用高。话说回来，这是一个系统的东西，我们现在谈绿色，作为的东西都上绿色。我接触到一个南方的规划大师，他谈到他一次跟一个建设部长的会议，部长在会议上要求要做生态型的规划，某些城市和某些区域。你也知道我们政府的要求都是很直接的，甚至有一些决断的，甚至有些一刀切的，这个大师就说，在我的图纸里面，目前只能出现灰绿色，不能出现深绿色，我得对我做的这面区域负责。我们知道一辆车在高速行驶的时候突然拐弯，这车会翻，所以得慢慢拐，我只能有规律，我觉得说的很对，我们现在要思考我们在我们工作中如何能够更好的规律，能够做到规律已经很满意了。
