提出，“准备以这条线为基础立即签订休战协定和媾和的初步协议”。这确实是苏维埃俄国的当务之急，一个迫切需要解决的“当前政策”。因此，对于追究苏波战争的责任、广泛的批评自由等问题，列宁说：“我们顾不到这些了，而应当竭尽全力结束战争。”
为什么要全力结束这场战争？10天后，列宁在制革业职工代表大会上的讲话中说：“当我们逼近华沙城下时，我军已经疲惫不堪，已经没有足够的力量乘胜前进了；可是，波兰军队在华沙城中爱国主义热潮的鼓舞下，感到是在本国作战而得到了支持，有了重新进攻的可能。结果是，战争虽然使我们几乎有可能把波兰彻底击溃，但是在决定性的关头我们的力量不够了。”列宁在第九次代表会议上的讲话中却这样提到了波兰的这种“爱国主义热潮”：“波兰的小资产阶级、爱国分子、波兰社会党以及波兰农民（即富裕农民）政党都是希望和平的。这些党派的代表在明斯克说过：‘我们知道，挽救华沙和波兰的不是协约国而是爱国主义热潮，协约国不能挽救我们。’”
媾和是全力结束对波战争的最后办法。军事上失利后，选择媾和，这是自布列斯特谈判和约以来，列宁的一贯主张和做法。那么现在的这场对波兰的媾和也像布列斯特吗？列宁认为，苏维埃俄国是拯救者，是带来和平的使者。作为拯救者，列宁在对波媾和问题声明草案中明确指出：“全俄中央执行委员会殷切期望拯救这些国家的千百万劳动者，使他们不再遭受战争苦难，由此认为有责任采取最坚决的措施，尽快制止军事行动和签订媾和的初步协议。”
因此，对于列宁来说，对波和约与对德的布列斯特和约完全不是一回事。在签订了对波和约后，列宁对和约给与了很高的评价。10月15日，列宁以这样的概述总结了对波和约：“我们提出了对我们比较不利的和约，而结果却签订了对我们比较有利的和约。”为什么这么说？列宁的理由是，一，“我们根据和约将割让给波兰的那些地方，波兰只有靠暴力才能控制”；二，和约的条件整体上对俄国有利，俄波边界线不像初始提出的“偏东50俄里，现在则是偏西50俄里”；三，对波战争是一次“实例”，它不是一场简单的战争，而是向凡尔赛和约的进军。“我们已经在这次经历中得到了锻炼，我们根据实际经验知道，所有这些尝试都将遭到失败。而在敌人的每次尝试之后，我们会比以前更加强大。”
军事上惨败，政治上获胜，这是列宁对俄波战争的总的结论。尽管对政治上的胜利，列宁作了大量的、充满信心的陈述，但是他对红军在华沙城下的惨败还是耿耿于怀的，对攻占华沙的期望成为泡影还是深为遗憾的。在对波和约签订的前后几天，列宁数次对此事表达过自己的情绪和愿望。
列宁的这一遗憾是政治的遗憾，是世界革命未能在预计的时期和范围内取得进展和胜利的遗憾。从更广阔的范围来说，这不只是列宁个人的遗憾，而是他那一代人的遗憾，是那个革命时代的遗憾，是一个典型的十月革命的遗憾。
（作者： 闻一）
