中新网5月8日电 曹聚仁是一个在两岸间的特殊人物，有说法称他是当年两岸的“密使”，其昔日着作《蒋经国论》在大陆再版发行，台湾《中国时报》8日刊登一组报道，向读者介绍了曹聚仁其人其事，报道中并根据多方人士的讲述道出了当年些许“密使疑云”。
密使疑云？待两岸公布完整史料
2003年初，大陆传记文学作家叶永烈在日月潭旅行途中，在“涵碧楼纪念馆”展示的《风云聚会涵碧楼：两岸关系滥觞地》文史材料，发现一段不寻常的记载：1965年7月20日，蒋介石、蒋经国父子在涵碧楼，听取曹聚仁密访北京报告……
叶永烈后来把“涵碧楼见闻”写成文章发表后，引起广泛回响，好像找到了曹聚仁担任密使的珍贵“史料”。近年，网上文章也竞相转帖，涵碧楼似乎成为两岸密使的“档案馆”。
不过，当记者向承建纪念馆的“乡林建设”查询文献依据时，乡林副总经理应致德却说，因当年的承办人已离职，文史资料究竟依据那些档案整理而成，目前已找不到原始的纪录。
国民党党史馆主任邵铭煌也强调，根据国民党档案及可靠的“侍卫日志”，他可以肯定的说，1965年7月20日当天蒋介石并不在日月潭，而是在桃园大溪行馆。
不过，邵铭煌说，蒋介石当天不在日月潭，并不代表曹聚仁就不是密使，原因很多，可能是曹聚仁记错日期；或纪念馆“出口转内销”，东抄西凑，参考未经证实的文章而来的。
长年关注其父亲曹聚仁史料动向的曹景行认为，虽然无法证实涵碧楼记载的真假，但“侍卫日志”或纪念馆文史，毕竟不是权威档案，期待两岸有关部门能公布完整的史料档案。
