在秦希燕代表看来，网络监督的盛行，一定程度上体现了民心所向。吕忠梅代表表示，就一些网络监督的具体形式而言，“用之得法可促进社会公开透明。”
“网络暴力”偏离本意
然而，获得赞誉之余，网络监督中存在的问题，也令一些代表心存忧虑：“网络本身纷繁复杂，这就如一把‘双刃剑’，用之不当，后患无穷。”
引发争议的“日记门”事件，就是这把“双刃剑”的典型展现——事件因网民“揭丑”的目的肇始，本意在推动政府反腐倡廉。日记公布后，部分网友受其内容吸引，进而对涉事人员实施“人肉搜索”，甚至杜撰情节“移花接木”，则使民意偏离正轨，甚至发展为“网络暴力”。
“少数官员腐败堕落的作风固然令人痛恨，但一些网民对隐私权的漠视也让人担忧，”李瑾代表评论道，“这说明我国的公民意识虽已觉醒，却没有成熟。”
“ ‘大多数网民的要求’未必就是真正意义上的民意。”张兆安代表分析，“‘网络民意’只是‘广泛民意’或‘综合民意’的组成部分。真正有社会责任感、尤其是习惯于关注国计民生、时事政治的网民，在所有网民中所占比例仍十分有限。绝大多数的平民百姓，尤其是弱势群体，还无法通过网络途径表达自己的意愿。”“因为一旦将‘网络民意’简单视作‘民意’，便可能犯滥用的错误。”他提醒政府在倾听网络民意之时，一定要注重“沉默的大多数”的观点。
“老百姓批评政府，不论是网上还是网下，政府都应该宽容，善待舆论监督。”李重庵代表说。而无涉公共利益，仅针对个人的炒作、歪曲甚至诽谤，则当在禁行之列。
权利和隐私如何兼顾
