不过，对于最后的结果，杜巍已经不在乎了，“案子的胜与败对我已经不重要，我只想知道，对于类似的事件，法律是怎么样给予解释的。”杜巍表示，即便最终败诉，他也要给人大写信，呼吁人大为网络购物立法，改变目前消协没权管、工商无权罚、法院难立案的困境。
消费者维权遇阻碍
杜巍是上海地区第一个此类诉讼被法院受理的人，而这份诉讼，也是此类事件有史以来的第一份维权诉讼。
“我尝试了工商局、消费者协会等途径，但他们却表示这件事情都不在职权范围内，最后只有走上法律诉讼的道路。”电脑销售商杜巍直言对卓越的行为感到愤怒。“如果我们今天放任卓越开了这个口子，以后我们网购的安全感会在哪里？”
“我所知道已经向法院起诉卓越的网友至少有六个，但目前真正被法院受理的只有两个。”目前，邓小姐对卓越网的诉讼也得到了上海市徐汇区法院的受理。她告诉记者，法律维权道路上最大的阻碍是合同履行地和管辖权异议的问题。“根据法律规定，如果合同没有执行，而且原告和被告都不在合同履行地的话，只能在被告所在地起诉。”正因为以上原因，大部分法院以不在职权范围内为由拒绝了多名网友的诉讼申请。
“而我去了法院三次，最终才预立案。”邓小姐说。
事实上，正是无数网友的支持，才让这些挺身走上法律维权道路的人坚持了下来。“网友们给了我很大的帮助，他们帮我查了很多法律文书，一些专业人士还给了我很多建议。”杜巍告诉记者。
截止发稿前，目前全国范围内已经被法院受理的“硬盘门”诉讼案已有三起。
事件回放
“25元门”未完卓越再爆“硬盘门”
