《回收再利用通用要求》规定，首先，生产者应尽可能不采用特殊的功能部件设计或制造工艺，以免阻碍废弃产品及部件的再生利用，除非这样的功能部件设计或制造工艺在保护环境和安全要求等方面具有很大的优点。其次，回收企业在废弃产品、零部件和废料收集、运输、贮存的过程中应采取适当的措施，避免对环境造成污染。回收企业应按照逆向物流的途径和要求实施操作。而从事废弃产品、零部件和废料处理的企业应具有相应的资质，在回收、拆解过程中，对有毒有害物质进行无害化处理。同时，处理企业还应考虑元器件和零部件的再生利用、回收利用，采用先进技术和设备，提高再使用率、再生利用率和回收利用率，减少对环境的影响。
标准指导性突出
“这3项标准均为推荐性标准，它们只是为企业建立设计、生产、回收再利用整个绿色链条提供一种基本思路，是一个指导性的导则框架，使企业在进行产品设计、生产以及回收再利用时，能够更多地考虑环境因素。”当《电器》记者询问这一系列标准的作用时，朱焰表示，中国的标准化文件仅分为推荐性和强制性，实际上还应该包括指导性的标准，这些标准制定得相对宽松，仅起到指导性作用，这3项行业标准就应该属于这一类。
王建军也表示，这些标准没有用具体的量化指标去限制企业，它的意义在于让企业清楚地意识到，绿色环保是家电制造业的发展趋势，在这一领域，企业需要注意哪些问题，应该从哪些方面着手。
企业人士普遍认为，在目前的情况下，用具体的量化指标去限制企业的研发、生产不太现实。白连社对这一问题表达了自己的见解：“绿色设计与绿色制造涉及到企业的方方面面，很难设定一个具体的指标。另外，每个企业的生产水平和‘绿化’程度都不尽相同，很难在现阶段推行一个统一的强制性标准。”
这些推荐性标准企业是否会重视？对此，尹凤福认为，尽管都是指导性的行业标准，但它们已经给企业敲响警钟。今后随着这些领域实践的加深，未来肯定会有更严格的标准出台。企业现在如果不重视，将来就会落后于人。另外，企业不能简单地把这些标准看成是一种理念，应该在当前实际工作中就认真考虑和关注标准涉及的各种因素。
针对标准的执行，白连社还提出，这些标准应该同清洁生产检查清单这类模式结合起来。“尤其是今后在制定各类产品特殊要求时，可以采用制定检查清单的方式做出量化要求。例如可制定相应的问题清单，企业哪方面做得好，就获得正分，哪方面落后于同行，就得负分；没有采用清单里规定的工艺，就要受到处罚，采用的会获得奖励。这样的方式对于评价企业环保工作非常有效，检查清单应按照现在这些标准的具体要求来制定。”