孙主管为什么要带家属大绕圈子？在此期间，富士康有无在马向前的遗体上做手脚？这些未解之谜，富士康该作何解？
疑问二，猝死殴死，迷雾重重。事发之时，死者被人发现躺在工厂宿舍的楼梯口。120急救人员抢救不及，遂宣告马向前死亡。随后，富士康方面将死因定性为猝死。但家属前往死亡地点查看时看到地上有血迹，在殡仪馆又发现死者裸露的上半身有伤痕，胸口淤青，鼻孔有血污，额头和前胸还有压痕，后脑勺靠左边还有一个直径约3.5厘米、圆形的大肿包。而据一目击者透露，离地面血迹不远的垃圾桶旁，有一条破损的工作凳。他还看到事发后有人给死者“洗澡”（怀疑是在洗去血迹）。
疑问三，巨额悬赏，意欲何为。由于事件发生在凌晨4时，死者死后才被人发现，为征得目击线索，富士康大手笔出价50万元人民币悬赏现场目击者提供线索。
此举不禁令人惊讶。
作为当事者，富士康应当回避，这是常识，特别是在家属怀疑死者是被人殴打致死之时，应由公安等独立部门来征集线索。而富士康急忙忙越俎代庖，悬红天价，令人怀疑其动机。试想，如果有目击者看到死者是被殴打致死，他敢领这笔巨赏吗？或者说，他领了这笔巨赏，还能指望其有公正立场吗？
怪不得后来网上曝出有一目击者，其所言对富士康不利，而此赏金至今无人领。
由于家属不服和诸多疑问，警方终于介入调查。1月27日，经深圳市公安局法医检验中心第二次尸检，发现马向前头部及体表有多处外伤，否定了第一次尸检得出的猝死论断，改为“死因不明”，警方也因此将此案定性为刑事案件。日前，深圳公安所做的尸体解剖结论是高空坠亡，令此案更加扑朔迷离。
从“猝死”到“死因不明”，从民事纠纷到定性为“刑事案件”，堂堂富士康面对媒体和大众，竟然所言不实，令人愤慨。它何以会陷入如此尬尴和被动的局面？窃以为至少有两点值得反思：
一是处事无章法，管理有疏失。