“不过，即使是出名的选手由于看不到电子竞技这个行业有什么发展前途，慢慢都选择了退出。”王暘透露，韩国职业选手年薪不少高达数百万元人民币，相比之下，国内选手的遭遇却非常惨淡。“没有成名的时候，他们都是活在挣扎线上。选手们没有任何的收入来源，除了比赛奖金之外就只有俱乐部赞助。由于生存环境十分恶劣，所以职业生涯周期非常短。”
此外，在中国传统的观念里，往往会把电子竞技选手定义成“不务正业”的人，靠玩游戏能获得什么成就呢？王暘称：“社会上的误解不仅让选手的空间非常狭小，而且也限制了整个产业的发展。”
“如今，深圳很多电子竞技团队都是由爱好者以自费、志愿的形式组织的，与专业队的水平会有不少差距。”深圳一电子竞技团队“Show .T”的负责人曾建军表示，企业赞助确实很重要，但是“在某个活动结束后，由于没有长期的栖身的地方，队伍完成规划任务后就只能解散”。
“归根结底是商业化运作程度低，大家各自为政，因此不可能得到企业的认同和长期资助。”连昭表示，“深圳一直缺乏组织或者机构来完成整合的工作，去发掘电子竞技的市场。”他认为，招商引资、选手长期培养、举办赛事是相辅相成的，可以让电子竞技源源不断地产生经济效益，并调动各方的积极性，形成良性循环。
此外，韩国、台湾的电子竞技大赛会场就像IT展，不管是硬件制造商还是软件开发商，都会极尽所能把自己的产品向观众推销。有调查显示，电子竞技爱好者年龄在16岁到30岁之间，大学生占60%以上，这部分人群正是消费电子和时尚产品的目标客户，也是赞助商看中电子竞技的最大理由。
不过连昭认为，由于深圳高校缺乏，所以电子竞技赛事的营销很难延续下去。“因为大学生才是电子竞技的主流人群，竞技就是多人对战，最容易在寝室、校园里进行。虽然深圳年轻人多，毕业以后也可能仍会继续参与，但是热情会削减很多，组织起来也非常困难。”
■焦点问题
深圳如何打造电子竞技优势产业？
电子竞技须跟网游划清界线？
在采访中，不少业内人士均把政府扶持放在电子竞技产业发展重要性的首位，但是，“政府考虑到网游的负面影响，也不敢过多地介入。”连昭透露，“政府对电子竞技的扶持力度并不大，主要是大家没有把电子竞技和网络游戏作明确的区分，加上媒体的渲染、社会的误解，常常会把两者当成同一个概念。”
在今年的“两会”上有委员提出要关闭所有的网吧，将矛头直指网游。因此连昭再三强调：“网络游戏容易让人陷入无休止的角色扮演，耗费时间和金钱，满足于虚拟世界的情感体验。而电子竞技是建立在比赛之上，让选手得到各方面的训练和提升。我们要把电子竞技作为体育项目的特色充分发挥出来，跟网游划清界线。”