与酷6把长短视频分成两个独立的网站不同，优酷与土豆都在同一个网站中兼顾着两种模式，优酷有“优酷剧场”，土豆也有高清的“黑豆”。优酷CFO刘德乐认为，Youtube和Hulu两种模式并不矛盾，没有必要人为地将其分离。土豆网发言人陆洋则表示，短视频的商业价值不一定比影视剧低，广告主也希望在优质的短视频上投广告，关键要看视频的质量，而不是长短。
收入翻番支出也翻番
正版的影视剧比网友分享产生的短视频更能卖钱，这已经是公认的事实，视频网站激斗“Hulu模式”似乎也立见成效。郝志中透露，今年第一季度酷6的广告收入是去年同期的5倍；陆洋也表示土豆的广告收入比去年增长了四至五倍，“未来三个月内的广告位都全卖光了”；目前优酷的广告卖价也最少上涨了20%。易观国际的报告指出，2009 年中国网络视频市场总体收入规模达到8.44亿元，同比增长95.4%，除了广告主比以前更认可视频网站外，视频网站引入“Hulu模式”也让广告主更乐意投放广告。
但另一面，视频网站为了支撑“Hulu模式”而不得不竞购影视剧版权，从而推动版权价格大涨。多家视频网站负责人都向记者表示，目前热播电视剧的版权费比去年同期上涨了10倍。优酷CFO刘德乐分析，新的资本与视频网站进入市场后，希望通过垄断内容来达到抢占市场的目的，这必然造成版权泡沫，视频网站购买版权的成本增加，“不过这是市场发展的必经过程，可能两三季度后，大家就会变得理性，一旦高价买回来的视频卖不出相应多的广告，版权价格自然会降下来”。
左手买版权，右手卖广告，本来是很理想的商业模式，但问题是目前视频网站正经历的版权泡沫让版权支出的增速远高于广告收入的增速。有视频网站负责人向记者表示，这样下去很可能导致互联网视频行业的整体盈利时间延后。
