iPad、收费墙等对传统纸媒体的影响透视
也许用不了几年，便会有许多读者通过手机、iPad或各式各样的掌上阅读器读书，读杂志，读我们的报纸，就像现在他们用电脑在互联网上阅读一样。很难说得清该对这种前景感到喜还是忧，但显而易见的是，我们的阅读生活即将发生巨大而深刻的变化。
新媒体不断出现并一路攻城略地，中国网络环境下奇特的、不被追究的无成本新闻转载惯例尤为恶劣，已将几乎所有的纸媒从业者，变成吸血门户网站的打工仔。纸媒体和纸阅读的未来似乎不无晦暗。传统媒体要想生存下去，难道只有逐步抛弃纸张、想方设法与互联网结合这一条路可走吗？也许信平板，信高墙，都得不了永生。更靠得住的，是信自己——可未来是如此难以把握。
最新出版的美国《财富》杂志刊出封面报道 《阅读的未来》认为，即将上市的苹果iPad及其他平板电脑并非宣布了出版业的死刑，反而有可能成为传统纸媒复兴的良机。
《经济学人》将乔布斯打造为救世主的模样，iPad则被称为“乔布斯的书”，暗合《旧约》里的《约伯记》(The Book of Job)。
筑墙收费 墙里收钱墙外香
The Huffington Post网站3月18日刊发查尔斯·沃纳（Charles Warner）的评论指出，《华盛顿邮报》和《纽约时报》等主流报纸1996年决定将内容免费上网，意欲借网络广告的新途，多挣些小钱，实图自身一时之利，而枉顾全行业的未来。在它们的带动下，各家纸媒纷纷仿效，免费内容遂成大势，收费者则无人问津，殊不知《华盛顿邮报》与《纽约时报》鼠目寸光，涸泽而渔——当你可以从网上免费得到内容时，为什么还要花钱去订报呢？
沃纳提出了解决之道，即政府干预和行业自律。前者须以立法制定规范，涸泽而渔者应受处罚，但考虑到官僚机构的效率，此路想必不通。而行业自律可先从大报刊做起，由《纽约时报》、《华尔街日报》等大报，《纽约客》、《大西洋月刊》、《旗帜周刊》、《国家》、《时代》、《新闻周刊》和《商业周刊》等名刊，以及若干高品质的新闻网站和网志，合组一个所谓的“高端出版物联盟”（QPA），根据各自的发行量或网络流量实行适当收费，以此形成多米诺效应，带动全员内容收费。