那些准备开始修筑收费墙（paywall）的出版商们是否一厢情愿呢？回到Pew刚刚发布的调查报告，在被问到是否愿意为网上新闻付费时，竟有高达82%的受访者回答：“不。”仅有15%的人给了肯定的答复，另有3%不确定。这一现实也使《纽约时报》等媒体巨头的收费战略蒙上了一层阴影。
如果各传统媒体开始全面收费，我们可能会见到一种新的盗版形式：新闻盗版，就像现在网络上的音乐和影视盗版一样。由此或会滋生出许多非法的新闻聚合网站，一如我们合法的门户网站，它们从各处拷贝新闻报道，粘贴到自己的网页上，而且往往换一个黄而暴的标题，以吸引读者的注意，甚至用流量招徕广告，发不义之财。最后成了墙里收钱，墙外香。
平板电脑 为新瓶酿 新酒
《财富》杂志3月1日刊出封面报道 《阅读的未来》，作者乔什·奎特纳（Josh Quittner）指出，即将上市的苹果iPad及其他平板电脑并非宣布了出版业的死刑，反而有可能成为后者复兴的良机。他带着五个问题，走访纽约的媒体帝国和硅谷的电脑巨头，试图从平板电脑身上找到出版业的新机遇：
【问题1】 如果能从网上获取免费信息，还会有人愿意为平板电脑上的内容付费吗？
第一代互联网浏览器的发明人马克·安德森（Marc Andreessen）多年来一直认为，老媒体终将死亡，除非它们设计出一种新的商业模式。他说，把平板电脑当成救世主，照样不靠谱。他不会在能够免费从网上得到的情况下，花5美元到苹果店里去下载。但奎特纳认为，只要那东西不太贵，他就会掏钱。因为时间很宝贵，到网上找盗版很麻烦，还伴随着负罪感，所以不如花点小钱，心安理得又方便快捷地去买，更何况iPad看上去是这么酷。
【问题2】 平板电脑会是一种更好的网络浏览方式吗？
安德森给了肯定的回答。可如果传统媒体在这上面浪费时间，仅止于把魔鬼装回瓶子里，那就会非常危险了。在大变革到来前，可能只剩下三四年的时间。媒体想建“付费墙”则更不足取，因为这将使你失去读者，继而令广告收入流失，并给竞争对手留下一个门户大开的市场。Blogger们完全可以读了你的报道之后，掐头去尾，搞成提要或引用，再把它放到the Huffington Post这样的网站上。这样做并不违法。但奎特纳认为，还会有许多人渴望完整而深入的阅读体验，人不能靠blog活着。