解密2003年中美在朝鲜的一番较量提到朝鲜问题，就要先说说中国为什么要支持朝鲜。
现在有很多人反对中国一直以来对朝鲜的支援，甚至否定"抗美援朝"战争。不久前，在一个颇有人气的在日华人论坛里看到有人把"抗美援朝"说成是"用人民的鲜血喂狗"，并大骂中国50年来对"专治的无赖国家"的援助。持这种观点的人其实不在少数，但事实并非如此。
如果没有那场"抗美援朝"战争，听任美国占领了整个朝鲜半岛，中国会怎么样？
第一，丧失400公里的战略纵深，整个东北门户大开。美国可以以朝鲜半岛为基地，常年对中国进行骚扰，派遣特务和破坏分子，东北将无宁日。
第二，辽东半岛暴露敌前，渤海出海口被彻底封死。美国在朝鲜部署陆军和战略轰炸机、中程导弹将直接威胁东北、华北，中国将被迫迁都，或不得不部署百万军队于东北和华北。我们北部的陆地战略防线就会一下子退缩到北京、天津、烟台一线。更被动的是，一旦有事，美国可以威胁在辽东半岛和胶东半岛登陆，加上台湾小朝廷的牵制，京广线以东全部在美军的威胁之下。
第三，东亚格局撤底改变。如果美国占领了朝鲜半岛，完全可以将其作为日本的屏障，那时美国就可以把日本建成西太平洋******总基地，把美国的战略防线从珍珠港向西推进数千公里，放到中国家门口。如果说，没有台湾的中国将冲不出第一岛链进不了太平洋、东南国土没有防御纵深的话，那么没有朝鲜，中国连起码的陆地安全都没有。
现在有朝鲜在中间，美国的直接威胁只能停在三八线以外，使东北这个工业和能源基地免腹背受敌（苏联、美国）之苦，为中国的国家安全和发展起到了至关重要的作用。现在美国在南韩布署军队主要是为了防御北朝鲜的百万人民兵，根本就无力也无心在这此打中国的主意。所以，虽然中朝关系屡生波折，但在关键时刻双方始终不离不弃，这不仅仅是"鲜血凝成的友谊"，而是两个国家战略利益之所在。虽然冷战结束十几年了，但美国对中国的扼制和威胁却有增无减，朝鲜对中国的国家安全仍然至关重要。也正因为这样，虽然中国对朝鲜搞核武器也很恼怒，但在美国威胁对朝鲜动武的的问题上，从未放弃底线。历史上，最愚弱的清政府都懂得朝鲜与中国"唇亡齿寒"的关系，今天的人难道还不如被骂了一百多年的清政府吗？
虽然几十年来，美国对朝鲜一直都有武力打击的预案，但用美国布鲁金斯学会高级研究员迈克尔？欧汉伦话说"美国对朝鲜政策中的军事选择并不非没有，但看起来都不灿烂"。笔者的解读是，美国的"不灿烂"就是因为有中国的存在。但随着朝鲜于03年1月10日退出《核不扩散条约》、加上美军在伊拉克战场对萨达姆军队摧枯拉朽般的军事胜利，令布什及鹰派头目拉姆斯菲尔德的头脑热了起来。以为在朝鲜问题上，中国也会像俄罗斯对南联盟一样的只是嘴上硬，所以竟把对朝动武提上了议事日程。
