在国内,刚刚登陆创业板和中小板的朗科与汉王科技,也是专利收入上的大户。朗科公司的年报显示,2007年、2008年、2009年,朗科专利授权收入分别为2813万元、4009万元、2408万元(2009年前三季),而同期的公司主营利润分别为7183万元、6973万元和4908万元(2009年前三季),朗科2009年前三季专利授权利润更是占据公司净利润的半壁江山。汉王的年报显示,2007年、2008年、2009年,汉王的技术授权收入分别为2738万元、2944万元、3342万元,而同期的主营利润则分别为1.28亿元、1.3亿元、2.9亿元。
专利授权扮演着高通、朗科、汉王等公司的“现金奶牛”角色,汉王科技董事长刘迎建表示,汉王之所以能扮演国内电纸书市场的培育者,离不开公司技术授权贡献的收入支撑。
专利营销争议不断
尽管专利营销模式为高通、朗科贡献了巨额利润,高通公司凭借专利授权快速晋升世界500强,国内有人戏言称朗科是靠打官司“打”进了创业板。然而,近年来,围绕高通、朗科公司的专利营销,争议就从没有缺席,且有愈演愈烈之势。
由于高通向合作企业收取高昂的专利费,引发了合作伙伴长期不满,三星、诺基亚、飞利浦、摩托罗拉等巨头与高通经常为专利费问题对簿公堂,业界要求高通降低专利授权费的呼声此起彼伏。2009年9月,欧盟委员会还成立了特别调查小组调查高通的垄断问题。业界认为,高通的专利授权模式,是对产业链的过度开垦,并成为制约高通进一步发展的一大障碍。而联发科、威盛等无线芯片厂商的崛起,让手机厂商在与高通博弈中的劣势地位逐步得到改观。
朗科的专利营销,同样也受到争议。争议指向主要有两个方面:一、朗科的专利营销有没有可持续性；二、朗科通过法律途径推动专利营销,会不会在业界树敌过多,从而为公司今后的发展埋下隐患。
不久前发布的2009年业绩快报显示,朗科的净利润相比2008年出现了3%的降幅,加上由于去年闪存盘产品大幅降价,朗科的闪存盘产品毛利大幅降低。关于朗科专利营销模式是否能持续下去的争议,一时间成为业界的焦点话题。业内甚至还有观点认为,朗科太重视专利营销而忽视了技术研发和产品创新,使得朗科的发展前景不容乐观。
对于市场的争议和质疑,朗科公司副总经理钟敬恒指出,专利运营模式能否持久主要取决于三个方面的原因:一是行业的发展潜力,二是专利基础是否扎实,三是企业是否具备持续创新能力。从这三方面考量,朗科的专利营销都具有可持续性。此外,对于专利营销,朗科始终以开放与合作的态度进行专利营销,奉行的原则是先谈判后诉讼的策略,绝不是动不动就挥舞专利大棒。但是,如果侵权行为太过分,这时候朗科再不拿起法律武器维护自己的合法利益,不但对朗科不公,也是对朗科股民利益的漠视。
【议题一】中国高科技企业专利营销是否有前途?
