新闻的真实度：是指新闻真实的清晰、真切程度，新闻内容清晰度低并不改变真实，清晰度高则提高了真实。
一般来说,新闻真实不仅包括基本事实的真实,即细节的真实,同时也包括整体的真实,即报道的事件在社会上有一定的普遍性,而不是一种极个别的现象。做到这两种事实的结合,才能说是真实的。
但是,对于其中什么是细节,真实到什么程度,整体情况如何等,由于对新闻真实度的把握和认识上的偏差,就造成了失实报道。
对于新闻真实度认识的偏差及对它的讨论,可能超出了传统新闻学理论的范畴,是现在新闻界普遍存在而又没有引起足够重视的一个严重问题,归结起来,这种偏差主要有以下几个方面:
新闻真实度的偏差一: 将真实度等同于有选择的事实 在进行报道的时候有意识地针对某些现象,有所侧重,以对事实的陈述来表达报道者的立场和观点。传统的这种对真实度的把握实际上是主观意志在报道中起很大作用。比如说,国际上某些突发事件的发生,报道的事实明显根据自己的立场选择。这并没有什么不对,国家利益使我们在报道的角度上可以有所斟酌,但并不等于可以用自己选择的事实去叠加出错误的结果,造成读者对形势的混乱认识。
新闻真实度的偏差二:以偏代全,真实的现象不能反映真实的本质。现象是本质的外化。两者有时一致,有时不一致。我们所要求的新闻真实,就是为了达到现象真实与本质真实的统一。如果一篇报道中涉及的时间、空间、人物、事件都准确,这只能说明报道的现象是真实的,而这种现象的真实是否体现了本质的真实,还有待商榷。
在实际工作中,我们的新闻报道一直缺少一个适当的评判标准,在报道一件事件的时候,常常是一叶障目,忽视本质和主流,忽视整体。如社会上曾一度流行“下海”现象:政府官员弃官经商、大学教授投笔从商、工厂职工辞职经商……对这些现象进行报道,首先要分清其是否已经成为一种社会大趋势？是否多数人都准备这样做？在分清之后,再选择合理的报道量与报道方式。
新闻真实度的偏差三:过分渲染细节的真实,造成整体报道效果的偏差。事实是新闻的本源,而新闻是对事实的反映。
所以,还原事实的原貌是新闻工作者的责任。但这并不等于过分渲染细节的真实———尤其在揭露社会丑陋现象的报道中,这点更值得注意。
揭露社会丑陋现象,将其暴露于公众,这是新闻媒介的社会作用之一,是媒介自觉履行自己的“环境守望”职责。这类报道应以揭露丑陋现象的发生原因、后果危害为主要目的,而对其过程应以概述为宜,否则,就可能导致不良后果。
