链甲优势
1。联体制作技术含量不高，联体时间<鳞甲。
2。铁链呈DNA双螺旋结构环环相扣（牛皮，形象说法）——密度高，抗砍、劈等刃击能力强
3。比易脱落的链甲易于维护
4。覆盖性强，防御范围大——柔韧。
5。隐蔽性强，消声性能好——因为不是鳞甲的铁片相扣，本身金属光泽就弱了很多；鳞甲行动时鳞片相互撞击声音是装甲中最大的（参见《勇敢的心》英格兰士兵片断），而链甲行动时声音很小（参见《天国王朝》南主角行动片断）
6。双层结构。细心的朋友会发现骑士链甲一般是双层相连的。双层质密的链甲提供更好的防护。（见《天国王朝》）
劣势：
1。昂贵。虽然制作工艺不高，但很麻烦——人工成本大。
2。抗刺击、弓箭能力弱——与缝隙多的鳞甲一样
总结（同一时期，双层链甲对比蒙古鳞甲）
防御效力：
抗穿刺性： 链甲 约等于 鳞甲
抗砍击性： 链甲 约等于 鳞甲
全身保护： 链甲 > 鳞甲
总结： 链甲 优于 鳞甲
敏捷性：
重量： 链甲 < 鳞甲
反光性： 链甲 < 鳞甲
总结： 链甲 优于 鳞甲
成本：
链甲 劣于 鳞甲
完全总结：
在资金允许的情况下，二选一
请各位严肃区分链甲与锁子甲。这是2个不同概念。——通俗来说，锁子甲比链甲密度低很多
很多人认为欧洲中世纪出现的整体式板甲是铠甲发展的顶峰，其防护力最好，而且认为中世纪西方用钢做弩也是弓弩射击兵器的发展顶峰， 事实上这是两个完全错误的认识。
如果想比较板甲和鳞甲的防护力，只要分析一下它们受打击后能量的去向就可以了：
1．受到箭击之后，箭的能量去向是： 击中前箭能量=穿透后箭能量+甲动能+甲撕裂变形的能量
如果我们在制作材料一样的情况下比较，受到同样的箭的打击受力面积也相同，那么甲撕裂变形的能量可以看作相同，因此穿透后箭能量也就是人体所承受的能量就取决于甲动能的大小。
根据机械能动量守恒定律列方程：
m为箭质量，v为箭打击前速度，为一定的数值。
M为铠甲质量，E为刺入势能。V为铠甲移动的速度。
由于板甲面积大，质量大，于是受到打击后的速度V就小，而动能和M成正比，而和V的平方成正比，这样质量大的板甲相对来说动能就小多了。 如假设板甲的质量是鳞甲的10倍，那么代入上面的方程，根据动量守恒，碰撞后它获得的速度是后者的1/10，速度的平方，就是1/100，尽管它 的质量大10倍，但算下来动能仅为鳞甲的1/10。
举个例子，假设鳞甲面积是板甲的1/10
假设穿透同样材料的甲需要的能量是50焦耳，
箭的能量是70焦耳，打中甲后，鳞甲的动能是30焦耳（这个30焦耳就是向人体压迫的能量，但它的作用面积比箭头大多了，不对人体构成伤害）这样剩余的能量仅有40焦耳，达不到使甲穿透的能量。
而板甲的动能仅3焦耳，这样还剩67焦耳，板甲绝对要打穿了。
显然板甲分散的动能比鳞甲低的多，剩余了更多的能量用于穿透，因此板甲更容易被箭穿透。“南北战争时期的钢制胸甲,二战时期用赫德费尔特钢制成的防弹夹克,都是整体式钢质防弹衣,是早期防弹衣的代表.”
“20世纪80年代末期,我国研究军需防护装备的专家周国泰和他的同事们研制成功"护神"系列防弹背心,是国产防弹衣的代表."护神"防弹衣以特种钢为防弹材料,采用"鳞片"结构,使硬体得到"软化",具备了其他硬体防弹衣无法比拟的特性”
（《防弹衣的性能与发展趋势》《山西警官高等专科学校学报》第12卷第4期）
事实上现代防弹衣也是早就抛弃了分散动能弱的板甲式设计，多数采用鳞甲模式，少数使用整体式硬甲的也是比较低档的产品，或者使用特殊材料是整体式硬甲甲板的质量在2KG以内，比当年的中世纪板甲轻了10倍，分散动能的能力也是强了10倍。
2．至于甲片分散的动能的最后去向，这个动能就被甲衣的垫层吸收，虽然鳞甲获得了远比板甲高的多的动能，对人体产生压力，但由于鳞甲的面积是箭头面积的成百上千倍，这样造成的压强很小，对人体不产生伤害。
鳞甲也有多种，如有用牛筋绳连接的，也有镶在皮革上的，它们有足够的上下活动空间，当一个鳞甲活动时通过绳带动其他甲片活动，这样就会将动能传递到更大的范围。
而如图的板甲，前后两块接触，而且紧贴，显然运动空间小多了，对于分散动能更加不利。
鳞甲
鳞甲是世界上使用最广泛的一种铠甲，在古代各文明国度的军队中，都有鳞甲的出现。世界各地的民族不约而同地发明鳞甲的原因，可能是因为小片金属易于加工；就连多穿亚麻制护甲的埃及、亚述等国的士兵，亦不排斥鳞甲。不过，古典时代早期的鳞甲远不能与中世纪的同类相比：如波斯士兵穿着的鳞甲，只是简单地把金属片缝在衣服上——这样的甲胄，在实战中的防护力可想而知。
