中国政法大学讲师性别: 男
学历: 博士
职称: 讲师
介绍
教师情况
研究领域： 国际人道法、国际法院诉讼
主要讲授课程： 国际人道法（武装冲突法）、国际刑法案例研究等
外语语种： 英语
出国经历： 赴美国、马来西亚参加短期国际学术交流若干
社会兼职： 兼职律师
学术观点
1. 关于国际人道法和国际刑法的研究方法：武装冲突法和国际刑法在国内的研究处于刚刚起步阶段，研究呈现出粗线条、框架型的特征。然而，自1864年第一个日内瓦公约诞生以来，交战各方在武装冲突中应该遵循的规则在各国际人道法条约里面都有了较为详尽的发展，特别是在1949年的日内瓦公约和1977年的两个附加议定书生效之后，传统意义上的日内瓦法体系和海牙法体系在适用上已经得到相当程度的融合，目前调整武装冲突中交战行为的规则，其法律框架已经由上述条约以及国际习惯法完整的搭建起来，因此，在研究方法上我并不主张对这些条约和习惯法的内容进行粗线条的研究，研究重点应当转向国际人道法和国际刑法规则在适用过程中出现的问题进行细致的研究，充分的探讨法律规则形成的背景、含义、适用中应当重点考虑的因素以及对适用的效果进行相应的评估。
2.国际刑法上的核心罪行为战争罪、反人道罪、种族灭绝罪，对于这三种罪行的形成、背景等，随着对罗马规约研究的深入，刑法学界、国际法学界和军事法学界已经进行了一定程度的探讨，但是目前还处在从宏观研究向微观研究转变的过程之中，对于这些罪行的构成要件在具体案件中如何运用，还十分薄弱，具体体现在对前南国际刑事法庭、卢旺达国际刑事法庭以及已经启动的国际刑事法院的案件研究并不充分和细致。另一方面，国际刑法不仅仅是追究罪行的实体规范的集合，也是与追究这些罪行相关的程序性规范的集合，对于这些程序性规范，如国际刑事法院的程序规则、前南国际刑事法庭的证据制度等，尚未展开充分的研究。
3.国际人道法规则一直以来都是在坚持国际性武装冲突和非国际性武装冲突分类下的二元结构，对于非国际性武装冲突的研究，考虑到台湾问题的紧迫性，对于我国有极其重要的意义。
科研成果
教材与专著类
《国际法学原理与案例教程》（合著），中国人民大学出版社，2006年版
《国际人道法文选》，参与人
论文类
《论武装冲突对条约的影响——兼评国际法委员会对该议题下的规则编纂的新进展》，山东警察学院学报，2007年第3期
《论征募儿童兵作为战争罪》，西安政治学院学报，2006年第2期
