释义24个比利/【 The Minds of Billy Milligan 】
多重人格分裂的纪实小说-24个比利（丹尼尔`凯斯）
内容简介在比利四岁生日前的某一天，因为没有人陪他玩，当他觉得孤单又无聊时，过了不久他看见了一个小男孩，这是他第一个分裂人格的出现。在比利四岁多时克丽丝汀出现了，每当克丽丝汀做错事被骂时，她就必上眼睛离开，比利睁开眼睛就会后看到别人对自己大骂，但他不知道自己为何被骂。后来又出现了一个人格萧恩来替比利承受别人的责骂。
1963年比利的母亲桃乐丝和他继父米查再婚；米查对孩子们很严厉，甚至还会殴打他母亲，在比利大约八九岁的时候被他的继父性侵害并威胁他。就从那刻起他的精神和感情破碎成二十四个部分，但他自己并不知道，只觉时间不停不停的消失。
直到有一天警察闯进他的房子将他逮捕，但是他却对自己犯下的罪行丝毫没有任何印象。经过了心理医师谭如茜的诊断才发现了比利有多重人格的事实，他的心理医师告数了他的律师这个发现，当他的律师们看各比利其他人格后对此事也都深信不疑，并不于一力的想帮助他。他们希望比利不要被判刑，在他们的争取之下比利被送往哈丁医院，比利在里面接受人格融合的治疗。在律师们的努力之下，法官判比利因神经异常而被无罪释放，但要进入雅典心理健康中心由郭大卫医生治疗。
这里有许多关心比利的医生或护士甚至是一些认识或不认识的人，他们对比利的关心也使的他慢慢走出自己的世界，人格融合渐渐的成功，此时比利出现了一个完整的人格“老师”，在他的口述之下，作家也才能将比利从小时后到现在的事，一一的纪录下来呈现给世人看。但好景不常，因为政客对法官和医生施加压力和因新闻不确实的报导造成民众对比利的误解，使比利不得不被送往利马医院。
心 得
24个比利这本书对我来说是既熟悉又陌生，因为在此之前我就曾经看过丹尼尔凯特“第五位之莎莉”这一本书。当时我看完24个比利的时候，内心浮现了无数个问号。
看着本书的时候我充满矛盾与冲突，因为在台湾的社会里似乎没有着种案例，但书中对他的描写是那么栩栩如生，就像电影这我面前拨放一般，令我不得不相信也无法否认，但我心中的疑问却没有消失。
比利所有的人格都象征他某种遭遇。只书深刻着刻划人的各个面目，有阴暗、有光明、友善、有恶、有的可以让人打从内心感到心寒、有的却向太阳般的照耀着温暖大地，以不求回报的心去对待别人，比利的医生及律师们就是最好的证明，为了比利不辞辛劳，一直为比利打官司、作证，为的只是想证明比利只是生病了，他需要的不是漫长的监狱生活、而是接受治疗。
书中提到比利的继父对他所做的一切，令人无法茍同和忍受。比利原先就具有多重分裂倾向，但使情况恶化解机起一些反社会倾向的人格，其罪魁祸首绝对是他的继父，这种情形使我想起弗洛伊德的理论，孩提时候的生活环境与长大后的人格发展有极大的关系。现在社会上青少年问题日益严重，像：翘家、逃学、吸食毒品、飙车和犯罪……。现在许多父母为了养活一家，往往疏忽了对子女的关心和管教造成了孩子行为的偏差，或许再生活和小孩教育之间的拿捏并不是那么的容易，不过我想在取得两者之间的的平衡一定还是会有办法的，在可以的状况下多花点时间陪陪孩子，试着去了解他们的想法并能互相沟通，不要有过度的自我意识，也就是不要把自己所想的强迫加注在别人的身上。如果比利的母亲能在发现比利情况不对境时，能过了解到底发生什么事在他身上，什么事造成他的行为怪异，并适时的伸出援手；比利现在可能就不会在不知情的情形下犯罪。比利继父对他性侵害、并威胁他时，他就像是汪洋中的浮木，不知该何去何从；导致一些负面反社会的人格出现。所以我觉得童年时的经验对成人时的价值观、行为影响很大。我在想或许米查（比利的继父）小时后也是活在暴利和性侵害的阴影下。
在此还有一个让我不知所措的问题，那就是比利在法律上的责任。记得在一个月以前，我留在学校听了一场“死刑是否要废除”的辩论，当时正方提出犯人是可以被感化的，可藉由在教育使他们改过自新，而反方说死刑有威吓力，当我们连死刑都废除后一些心存不轨的小人，就可能犯法；因为无期徒刑可以变有期徒刑再被假释。那死刑的威吓力便大大的下降。在我看来两方理由都同样充足、充足的足以驳倒对方的说法。后来在一次的机会下，我和别人谈起了这个问题，他认为应要废除死刑，但我突然想起很久以前的一个大坏蛋“陈进兴”，只要想到向那种践踏人命的杀人魔，还不用正法，是很不公平的，“杀人偿命”是我一直相信的信条。
一个人必须为自己的行为负责；一个人知法犯法时，他就等于用自己的行为宣判自己所应受的罚责，所以并不是法官判的刑而是它让自己陷入了万劫不复的深渊。不过事情总有一些例外，如果那人是在不知情的状况下犯法，哪么他到底应不应该为自己的行为负责呢？如果他不用受惩罚的话那么对受害者公平吗？
那些只为自己利益着想的政客实在是令人不齿，他们利用大部分民众并不清楚实情这点，在旁胡乱煽动，在法官和医生的身上施加压力，想引起注意、提高支持率。还有一些媒体新闻为了销售量不顾当事人的感受或事情的真相，把他们所知的片面以夸大的手法写出；造成民众对此人对误解加深。真正的自由是以不妨害他人自由为原则吧！
