简介“开口费”是与封口费对应的一个词汇。“封口费”是一个见不得人的肮脏交易。通过金钱交易，一方以金钱财物消灾，一方从中获取不当之利，从而刻意隐瞒和封锁突发公共安全事故等负面信息，让事故责任人逃避责任追究，甚至法律惩戒。 人们在谴责“封口费”的同时，自然想到了与此相关联的“开口费”。
目前供热、燃气行业里报停后再申请复热时有些单位需要收取开口费，这里的开口费通俗上说的手续费。
概述在一些人看来，金钱能为我所用，在自我利益和目的驱使下，金钱既能令人“闭口”，也会让人“开口”。因此，在“应对”新闻舆论时，他们常常采用花钱请人“开口”为自己“吆喝”“鼓吹”，实现个人或集团私利。
事实上，一些地方的少数群体、个人在与媒体交往中，“开口费”的暗中交易已成为一种需要引起特别关注和治理的暗流。一些群体、个人与少数媒体心照不宣，达成“默契”：我花钱，你“服务”，不管工作好不好，业绩佳不佳，媒体只负责“正面宣传”“贴金”。结果常常是在金钱利诱的扭曲下，虚假信息甚嚣尘上，蒙蔽和欺骗公众。
如：本来是楼盘冷落无人问，房产商雇人请托儿“导演”造势，被“开口费”套牢的媒体明知其中“猫腻”，却热情跟进配合，不惜镜头和版面，极力为其鼓噪：楼市火爆，购房者人头攒动，所剩无几，欲购从速。本来是单位里乱得一团糟，社会形象差，因为花钱进行“形象包装”，在公众眼中则是“莺歌燕舞”“形势一片大好”。具有讽刺意味的是，一些花钱让媒体精心打造的“清官”，不日便露出“贪官”面目……更有甚者，双方达成“协定”：媒体只报喜不报忧，所有相关舆论监督、负面报道一律“封杀”。
评价“开口费”与“封口费”是一对滋生社会病灶的孪生体。它们的共同特点就是用金钱铺垫开路，让新闻舆论为我所用。“封口费”犹如“灭火费”，让坏事化小化无，“开口费”实为“吹捧费”，让小事吹大捧红。同时，“开口费”与“封口费”又互为一体，平时让媒体为其“开口”服务，遇到问题和“麻烦”的“关键”时，又让媒体保持沉默，封杀于己不利的信息，以期度过“难关”。“开口费”演变为“封口费”。
事实上，“开口费”更盛行，原因是一些媒体以生存创收为借口，收取别人的钱，就要帮人做好“服务”，同时，又以“正面宣传”“赞扬他人”形式，多为“集体”名义和行为，似乎不会付出或承担多少社会和政治风险。但它的危害和恶劣影响与“封口费”一样不可小视，同样会让公共信息失声和失真，舆论信息丧失公开、公正，媒体公信力因此受到严重亵渎和损害。
“封口费”人人痛恨喊打，理当彻底封杀禁止。同样，对“开口费”也应说不，需要部门监管、媒体自律、社会监督三管齐下，共同预防和治理这一潜在的问题，还新闻舆论信息的纯洁和公正。
