内贾德24日在哥伦比亚大学的演讲因为校长没有礼貌的开场白而显得尴尬，但对内贾德来说，也许这更给了他出头露面、展现风度的机会。不管别人怎么评价，我想对内贾德本人来说，他一定认为这次美国之旅不虚此行。因为他此行的目的，就是要争取世界舆论的支持，借以抗衡美国的外交施压。虽然内贾德的语气依然强硬，但是其中希望与美国实现一定的和解的愿望表露无遗。而哥大校长的失礼的介绍，反倒给他一个想要得到的被压制的受害者的形象。
像伊朗这样的人口幅员经济只能算中流的国家要让人时时记住，就得有战争或者是内乱。但两伊战争之后、伊朗的国际知名度是大为降低。十几年来更是被他昔日的对手伊拉克抢了风头。终于不甘寂寞的内贾德不容许国际社会对伊朗的漠视，于是通过另一种手段，让世人重新关注伊朗----确切的说是关注他内贾德。他的造势手段就是“狂言”比如质疑纳粹大屠杀史实（并组织召开了否认大屠杀的国际会议），比如叫嚷“以色列必须从地图上抹去”，比如伊朗重拾核武器计划。大有语不惊人死不休的气概。
但内贾德的唐吉柯德式的英雄主义，在国内还是有不少拥趸。“不畏强权势力,不管如何,也该向内贾德致敬!”“一个和国际恶势力斗争的人，一个不跟在强权后面人云亦云的人！”“伊朗-虽然弱小，但是敢于反抗强权！”“只要是主权国家，都有资格发展自己的核武器，所以对伊朗发展核能的指责是没有道理的。当今世界不允许大国凭借武力、凭借核武来威胁、恐吓小国，遏制战争的最好手段就是让战争的发动者三思而后行。有了核武器，小国在大国面前腰杆会更硬些！”
新浪留言板上，这样的留言估计占到一半。
在很多网友的心目中，内贾德反对的强权势力，无疑专指就是美国。但我们看一下，内贾德的反犹言论，否认纳粹屠杀犹太人的言论，把一个国家从地图上抹去的言论。当你们为内贾德激烈的言论鼓掌的时候，想象一下，如果内贾德是公开出面否认日本的侵略罪行、否认南京大屠杀，会给国人感情和理智带来多大的冲击吧。所以说内贾德的言论。不仅仅是藐视历史，而是丧心病狂的挑战人类的良知。这样的人如果控制了核按钮，世界难道会变得更加和平？
但明眼的网友一定会指出，伊朗实际上对抗的就是美国：你看“广大”第三世界国家，还包括俄罗斯、中国、德国等等国家还是支持伊朗的。从表面上说这种说法不错，但中、俄、德甚至还包括日本，对伊朗的支持是基于经济层面的，是基于各国经济利益的，对我们这些国家来说伊朗政权的稳定才是最符合我们利益的，所以我们对美国对伊朗动武是坚决反对的。内贾德能大言不惭的挑战美国，在驻伊拉克盟军的眼皮底下军事演习，他如此自信，并不是因为伊朗有多么强大的军事力量，（两伊战争证明他比萨达姆强不了多少）而就是因为有我们这么一帮子盟友在给他撑腰。虽然盟友的关系加上实在的利益让盟友们不能把伊朗当作鸡肋，但前提是伊朗不能玩火，去年中国、俄罗斯对伊朗核问题上施加压力也是基于这种考虑的。也正是我们这些“盟友”的反对，才让只图言语之快的内贾德一年来的言论逐渐缓和。
如果说对于萨达姆的同情，还有美国绕过联合国侵略一个主权国家，把一个年近古稀的老年人绞死，有违人道的意味。但国人对内贾德的支持却让人莫名其妙。我想其中的奥妙还是“敌人的敌人就是我们的朋友”的毛氏论断在起作用。同时把自己放在一个第三世界的代言人、挑战世界旧秩序的位置上看世界的缘故。而实际上，我们就是当前秩序中的受益者和主导者之一。（五大常任理事国之一还不够吗？）而我们国家发展的一大成就就是进一步融入国际社会，参与维持一个稳定的国际秩序。从现在来说，美国的主导地位对中国是有利的而不是有害的。中国的经济、军事、文化还远未达到能挑战这个主导地位，而且中国现在还不需要这个主导地位。在这方面，我看这几年国家的外交政策是务实而冷静的。不像前几年，自己虽不出头，但总是希望谁来充当一下这个枪头，到最后也没占到什么利益，反倒在道义上失了分。这个应该从历史上吸取点经验教训：东汉末期，群雄争霸，但第一个称帝的不是袁绍、曹操，而是淮南袁术。结果袁皇帝几个月就过足了皇帝瘾，称帝成就了他的最后疯狂。而东汉三国时期的东吴，则是韬光养晦、左右逢源，争该争取的地盘，放不该争的虚誉，没有蜀汉的矫情、历史包袱、不自量力。虽然没有诸葛武侯这样的名臣，但却于三国之中占得最久。我想当代中国的外交要多向吴国学习，而不是学习做不够天朝美梦的蜀汉。再往后,朱元璋的“高筑墙、广积粮、缓称王。”的策略也是深可为鉴的。在不具备实力的时候要学会隐忍，一触即跳的只是莽夫。
有些跑题，还是回到内贾德为谁说话的问题上。就拿中东国家来说，真正支持伊朗支持内贾德的国家，也就是叙利亚和巴勒斯坦，而其他阿拉伯国家畏惧伊朗远胜畏惧异教徒的以色列。为他欢呼的只是极端的宗教主义者，而从伊朗强硬姿态中获益的恐怕也只有他们。当内贾德把执政的重点从国内转向国外发表他的“重要思想”的时候，对伊朗国内那些真心期盼改善生活环境的平民百姓，恐怕更会失望。2005年，内贾德以“铁匠儿子”的家庭背景以及清廉的作风深得穷人的支持以黑马的姿态被选为总统。在大选期间，以改善贫民生活、抑制通货膨胀、减小贫富差距为口号的内贾德，在当选后最大的“政绩”，并不是实现了他竞选中的哪条承诺，而只是说出了那几句令整个世界为之震惊的豪言而已。
我们公司与伊朗有一个合作化工项目，近几年来一直保持人员交流。据去过伊朗的朋友介绍伊朗的实际情况是：贫富差距很大、城乡差别很大（虽然仅德黑兰部分地区像个现代化城市）、除汽油外的日用品价格很高（食品价格包括羊肉的价格都比国内高一倍以上）、伊朗人彪悍而好利并且从不承认自己的错误、伊朗国内的人对中国人并不友好，有瞧不起的中国的意思相反对日本和德国很崇拜、除了石油工业，其他工业并不发达。（主要还是传统的地毯、首饰加工、家具制造等行业）。按照世界银行公布的人均GDP，2006年伊朗是3400美元，是中国的将近两倍。但据朋友说，不管城市还是乡村，感觉上伊朗的发展水平和普通平民的生活质量明显比不上我们国内。
虽然伊朗受过两伊战争的破坏，但战争过去已经快20年了。而这几年伊朗可以说是一个发展经济的好时期：美国占领伊拉克，无意中帮伊朗消灭了一个宿敌，并且通过伊拉克国内的什叶派势力，伊朗在伊拉克具有了很大的影响力。而最重要的是这几年油价的上涨，对石油收入占国家财政收入60%以上的伊朗来说，无疑是一个天大的馅饼。但伊朗的平民并没有原油上涨中获得更多实际的好处，相反持续十几年的通货膨胀让他们生活更加困难，所以当穷人出身的内贾德高呼要为穷人办事的时候，内贾德当选也就顺理成章了。然而期待铁腕整治经济问题的伊朗平民却开始失望了。（长期失业率16%，年通胀率25%，大家想想这样的经济是个什么样子。）内贾德的铁腕并没有用于改善人民的生活，而是用在了国际社会，用在了与国际社会对抗上。而这种对抗，提高了伊朗人民生活吗？没有。提高了伊朗的国际地位吗？没有。提高的只是内贾德自以为是的形象，他的目标已经不是做伊朗人自己的英雄，而是做整个伊斯兰的英雄。结果如何，世人自有公断，只可惜了那些想过安生日子的平民。
虽然内贾德利用国内的民族主义气氛，利用国内年轻的英雄主义，还可以获得说得过去的支持率。从一段时间一定范围来说，民族主义和英雄主义聚拢人气、蛊惑人心特别是对年轻人是极其有效的手段。但从历史看从世界范围看，当一个国家的执政者本分的为自己的人民谋福利的时候，人民会幸福。而当他们为了当民族英雄国际英雄世界救星的时候，人民会亢奋。但亢奋过后，余下的只有疲惫不堪。这个中国是有过深刻教训的。
