专家称“傍名牌”现象升级，律师提醒品牌商标注册后随时监控近似商标注册行为
建材行业不断升级的“傍名牌”现象日前终于有了说法。记者日前获悉，大连鹏鸿木业有限公司经过两次诉讼，终于讨回公道。据悉，这是北京首例大芯板注册商标使用不规范案获胜诉。相关专家表示，自2000年初建材业内“傍名牌”现象出现以来，此类知识产权权利冲突诉讼不断上升，案件的类型复杂，给许多知名企业和消费者带来巨大危害。
终审判决增强企业信心
据鹏鸿木业方面负责人介绍，该品牌于2002年9月进入北京建材市场，其生产的鹏鸿细木工板不久后遭到了诸如“新鹏鸿健”等牌子的依傍，鹏鸿木业随之诉诸法律。日前，北京市第二中级人民法院做出终审判决，“新鹏鸿健”牌子持有人和经销商立即停止销售涉案粘贴侵犯鹏鸿木业“鹏鸿”商标专用权的细木工板行为，立即停止在其经销活动中使用涉案侵犯鹏鸿木业“鹏鸿”商标专用权的宣传海报行为。北京正见永申律师事务所律师梁远川提醒商家品牌商标注册后随时监控近似商标注册行为。据悉，在涂料、陶瓷行业经常出现的此类现象此次也遭到了重创，一些知名品牌表示，法院的判决给了许多建材企业和品牌信心。
业内热议知识产权
而在10月12日，由搜房家居网举办的“中国家具原创设计论坛”上，依诺维绅“双人沙发”外观设计遭遇上海半日家具抄袭的纠纷案，也引发了家具界对知识产权保护的讨论。中国建筑装饰协会住宅装饰装修委员会张仁秘书长表示，由于当前家居行业发展不规范，造就了“傍名牌”现象和对消费者的危害。清华美院工艺设计专业副教授石震宇认为，是产品的低技术含量导致被抄袭、被傍的现象层出不穷。对此，依诺维绅的代表杨建伟则坚持打官司以示企业决心。
中国家具协会副理事长朱长岭告诉记者，目前行业协会正联合家具企业肃清中国家具市场上的克隆设计和家具杂牌。
