本来打算从读者的有效阅读、内容需求的分化两个方面来说下当前比较流行的几个新闻聚合模式。结果发现很逻辑的阐述清这些东西,居然比较困难。如果不是这个问题太难讲清楚了,就是我的表达能力有问题。
所以还是用最简单的表达方式吧:
一,现在有两个词炒的特别凶,一个是去门户化,一个是digg,去门户化顾名思义就是,读者都从门户跑了,去哪了?据说是以算法来组织内容的形式,比如google,比如techmeme,这两个算法又各不相同;digg很流行了,就是用户投票决定内容的模式。除了这两个,现在被认为比较低级的就是编辑选择模式,中国大部分内容网站都是干这个的。
二,Digg出来的是什么呢?现在国内提出来digg的网站不少,有IT这种窄众领域的,也有大网站直接digg的。结果是什么呢?没几个是成功的。我今天还开玩笑说,如果直接在门户上拿社会新闻去digg的话。那么,最老式的新闻排行榜应该就是digg的鼻祖了,用户通过点击贡献了它的价值,也帮其他用户阅读做了甄别。显然事实并非如此。
digg的本质是什么?我觉得,最重要的是它改变了用户参与的信息渠道,而不是到一个页面上来相互点。当下我比较同意keso的想法:“任何一个Digg类网站,只能专注于某一类人”。不大可能做泛,这样才能保持用户的活跃度。
三,我一直不太相信算法组织内容,或者如我之前说的,一个好的技术的过滤器还远没有形成,信息过滤如此,过滤新闻内容就更困难了。通过当前的搜索引擎来控制内容的组织输出,很难给用户一个高效的阅读感受。不过techmeme应该是个例外,它以link来鉴定内容价值的方式确实是一个进步,但同样是小众的。
四,slashdot和cnbeta,一个国外一个国内,两个模式基本是一样的。通过新闻投递的方式,基本无限扩大了信息的获取渠道,这也是其最大的价值。不过,从根上讲,它们也还是编辑选择的模式来运做内容。
五,为什么会存在digg、techmeme或者是cnbeta?显然,读者是有需求的。一个是,读者有阅读非官方内容的需求,政府的非官方、企业的非官方甚至个人的非官方信息,之前这些内容大多都是通过BBS社区(论坛)来传递的;还有就是读者阅读信息的分化和深化,信息的丰富程度和可获取手段让深化阅读成为可能,并且变的可参与。
六,不管哪一种新闻组织模式,都是为读者服务的,谁能够提供最高效的阅读方式,谁就能最大程度的争取到用户?而我们所说的UGC(用户创造内容),其最终目的也是为了让用户最高效的来阅读,而真正能参与到创造内容之中的,也不过是极少0.16%。
七,需求的长尾化决定了不可能一种类型的新闻满足大家所有需求,但是网站编辑选择模式的细化和深化将拖慢长尾向尾端转移的步子,分散大规模长尾阅读需求的形成。