心血来潮，弄了一个名为《稿纸以外》(makafai.blogspot.com)的博客网站，数天来有不少读者前来浏览捧场，其中一位浏览者在其个人blog内写了两句“读后感”，令我对“博客文化”有了一些感想。
对于我的博站，这位博客直言“有点失望”，理由是我虽然表示愿跟各位读者以blog作为平台，在其上“相见沟通”，但“看来不太能成立，因为一来他没有留联络电邮地址，文章也没有留言功能”。
这是很正确的观察。我不愿意在blog内开放留言功能，主因是自知性格急躁，万一看见浏览者在留言板上胡言乱语和蜚短流长，我将忍不住花很多时间和精神去跟他们讨论甚至辩论。我不想浪费生命。可是，话说回头，如果没有开放留言板，这确是一个不合格的博站，因为博客文化的基调就在于开放二字，换言之，一个合格的博站，至少应达成三项功能：
一、让浏览者看到、知道博站主人在想些什么；
二、让浏览者透过博站内的超级链接，看到、知道博站主人在关注些什么；
三、让众多浏览者透过留言版，围绕博站主人形成一个小型的讨论社区。
一个合格的博站必须有能力把浏览者引领到一层又一层的“博站圈”(blog-rings)，圈圈相扣。此之所以《WeblogHandbook》作者RebeccaBlood早已开宗明义指出：假如一个人纯粹从“个人叙事”的角度出发建置博站，他或她便只是博客世界里的“不尽责的公民”。博客文化从开始即以众数形态现身，每个blog其实都是“一组”blog，每个blog字后面其实都有一个隐形的S字母，任何人在看一个博站时，其实都是同时在看一个博客场域。Blood指出，“如果你无能于把这个S纳入博站之内，并予以妥善处理，不管你把博站制作得如何精美，这都不算是博站”。
Blood对于博站提出了很严格的期待标准，然而虚拟世界瞬息万变，理应容纳多元发展，各有其站，各有特色，毋须勉强统一。这等于同一个人，在不同时间内对于虚拟世界亦可有不相同的意见，且以最近获香港公开大学颁发荣誉作家的莫言为例，数年前他曾对互联网有极严苛的评语，认为“上网比上床还容易。人一上网，马上就变得厚颜无耻、胆大包天。下了网后，这些吹捧和批评就会像屁一样消散，甚至连屁都不如。”
或许，网络如水，能载舟能覆舟，就只好谨慎用之了。
