来源： 消费日报
就在业界“禁磷”声此起彼伏之时，市场调查却表明消费者更为倾向含磷洗剂。因此，洗衣粉新标准的出台被看作是——
降低门槛助推“无磷”
8月9日，中国洗涤用品工业协会官方网站上，一则“洗衣粉新标准9月1日起正式实施”的消息引起业内外的广泛关注。
它引人注目之处就在于，新标准不仅废除了原有无磷洗衣粉标准中规定的具体指标、系数，以及对原料使用的具体规定，而且将无磷洗衣粉的环保性、安全性、去污性的相关标准，作为衡量产品是否合格的最后门槛。
此标准一出，争论之声便此起彼伏。赞成的认为，这是对原有条条框框的打破，是管理水平上的进步；反对的则认为，是对原有标准的降低，是对消费者的不负责。
然而，新标准还未出台，问题就出来了。6月底，国家质量监督检验检疫总局公布了近期对全国洗衣粉市场的抽查结果，虽然洗衣粉产品抽样合格率高居97.2%，但是，抽查结果表明，抽查的44种含磷洗衣粉全部合格，而28种无磷洗衣粉有两种不合格。由于这两种洗衣粉均为无磷洗衣粉，指标不合格主要是由于未添加4A沸石所致（据了解，4A沸石是一种助洗剂，直接影响洗衣粉的洗涤效能）。
不一样的声音
新标准出台在业界反响不一，宽化了具体指标对该市场产生的利弊与否，引起了新一轮争议。
“新标准的出台，是应企业的要求而推出的。其最大的变化就是取消了原来对原料含量的具体规定，改成现在的性能指标，其实这并不是个好标准。”一位不愿透露姓名的业内专家一提到“新标”，多少有些无奈。
据了解，洗衣粉的新标准于2004年3月5日由国家质量监督检验检疫总局公布，标准编号及名称为“GB/T 13171-2004洗衣粉”。决定自2004年9月1日起正式实施。本标准自实施之日起，将代替GB/T 13171-1997洗衣粉标准。而此次标准修订的内容变化之大，也是近几年少有的。其中最大的亮点，当属衡量产品标准的变化。
原来的GB/T 13171-1997洗衣粉标准采用的是量化标准，对无磷洗衣粉的具体指标、系数，以及使用什么原料都作了详细的规定；而新标准是从产品的性能方面来判断产品的优劣，从而推翻了原有的衡量方法。中国洗涤用品工业协会的专家指出，这应该是在行业产品生产标准领域的进步。
对此，参与编制新标准的企业表示，目前在洗涤剂行业中无磷洗衣粉标准在标准的制订中既规定具体指标、系数，又规定只能用什么原料，影响了新产品、新配方的推广应用，成为无磷洗衣粉发展的一大障碍。新的标准为新产品的开发、生产、使用开“绿灯”。
而对此持异议态度的专家认为，新标准是对无磷产品准入门槛的降低，受到伤害的是消费者。仅以争议最大的4A沸石为例，时至今日，洗化界还没有研制出一种再无磷洗衣粉方面能够价廉物美的产品，虽然作为无磷助洗剂的4A沸石具有诸多不如意的方面，但却是目前无磷洗衣粉所能选择的性价比最高的助洗剂。原来对4A沸石的使用量都有明确的规定，能够确保洗涤效果在1.2的水平以上，从而使行业标准高于国家标准；而现在新的标准取消了这一规定，随着标准的放宽，如果成本依旧下不来，不排除会出现降低质量保成本的事情发生。由此不少专家担心，无磷洗衣粉的整体质量将会有所下降。
新洗剂仍需改进
尽管无磷洗衣粉已不是新鲜之物，但提到畅销，“含磷”仍以低价质优取胜。解决“无磷”问题任重道远。
在北京的一家大型超市，洗涤用品柜台陈列着30多种各类品牌的洗衣粉、洗涤剂。其中只有威百、洁霸、立白等少数品牌，在包装袋不显眼的地方标出“无磷”标志。30多种洗涤用品中，记者观察，在市场上属“无磷”产品的不足三成。
一家小型超市的负责人告诉记者：“我们从来没听说什么样的洗衣粉能卖，什么样的不能卖，也不知道要禁止销售含磷洗衣粉这回事。”而通过联系立白、碧浪等洗衣粉生产厂家，对方表示虽然知道“禁磷”的政策，也知道新的生产标准即将出台，但上级部门未下发通知不准生产销售含磷用品。
贵州南风日化有限公司是一家年产量达5万至8万吨的生产企业，其生产线也具有生产无磷洗衣粉的能力，但由于周边地区无磷洗衣粉的需求不旺，该公司生产的无磷洗衣粉不仅量小，而且大多销往需求量较大的云南等地。
目前，该公司每年生产的无磷洗衣粉在产品结构中仅占10%。公司负责人说，要推广无磷洗衣粉，建议政府对洗衣粉市场进行行政干预。
在贵阳市的一些大超市，销售人员告诉记者，买无磷洗衣粉的人在逐渐增多，销售量处于上升趋势。在一家大型超市内，记者看到货架上无磷洗衣粉品牌较多，而且还与含磷洗衣粉分开销售，看来商家也开始引导消费者选择环保产品。但通过价格比较，无磷洗衣粉的价格却比含磷洗衣粉的价格高出许多，这也成了“禁磷”进程中的一个障碍。
有业内人士告诉记者，虽然无磷产品比有磷洗衣粉在价格上通常要高出20%—30%，但其洗涤效果并未因此而得到提高。这是因为，有磷产品通常采用的是三聚磷酸钠，既经济又实用；而无磷产品所使用的助洗剂为4A沸石。
为了推广无磷产品，国家还于1995年颁发了低磷、无磷洗衣粉行业标准，其中规定生产无磷洗衣粉必须用4A沸石和不能低于所使用4A沸石的量，以确保无磷洗衣粉的洗涤效果。但4A沸石有很多缺点，如软化水能力差、不溶于水，还会沉积在织物上形成污垢，使白衣物越洗越黄，所生产的洗衣粉有刺激皮肤（烧手）的感觉。如果大量使用，还会造成下水管道堵塞、淤泥增多等问题。
其实，新标准也是为了解决无磷产品，尤其是4A沸石助洗剂的诸多问题而出台的。
中国洗涤用品工业协会的专家指出，新标准放开含量标准，是本着鼓励企业改良配方、改进工艺的原则制定的，对无磷产品应该是一次有益的尝试。
老观念争议纷纷
早就说“禁磷”不是易事，现在有更多的声音加入到争论的队伍中。抛开“磷”字不谈，一种更健康、安全的产品或许正在诞生。
一直以来，洗衣粉的“富营养化”问题始终是业内外的专家们争论的焦点，专家对新标准的不同评价，也在一定程度上验证了这一现象。
磷的来源主要是农田中被雨水冲走的磷肥及含磷洗涤剂废水。三聚磷酸钠是生产各种洗涤剂的基本原料，我国每年约有含60万吨～70万吨三聚磷酸钠的洗涤废水排放掉。据海洋环境专家多年来对水质监测总结得出，在造成水体富营养化的主要污染源中，生活污水占到60%，其中磷酸盐造成的污染竟占15%。如果禁止生产、销售、使用含磷洗涤剂，那么可以从污染源头扼制住污染物，这也是目前相对简单、易行的环保措施。
但持不同观点的专家则认为，水体富营养化现象的发生是一个复杂的过程，不能简单地归咎于含磷洗衣粉。据有关权威部门测定，如果自然界的磷以100％计算的话，那么肥料的贡献率要占70％，人畜排泄磷的贡献率占20％，大气植物等的贡献率占5％，洗衣粉的贡献率仅占5％。
纵观国际走过的禁磷道路，20世纪60年代，北美五大湖富营养化问题加剧，美加两国分别作出禁止和限制使用含磷洗衣粉的决定，但通过20年的实践证明，没有一个湖泊因洗涤剂无磷化而改善了水质。1992年联合国《关于洗涤剂中磷酸盐及其代用品的研究报告》指出，禁止或限制使用含磷洗衣粉不仅能削减水体磷负荷的一部分，对降低磷负荷收效甚微，惟有生活污水的三级处理可削减负荷的90％以上，是消除水域富营养化最有效的途径。
据有关专家介绍，采用含磷配方可以最大程度地降低洗涤过程中消耗的化学品用量，不仅有利于资源节约，而且还减轻环境负担。如果洗涤剂无磷化，必然要寻找三聚磷酸钠新的替代品。上个世纪60年代以来，洗涤剂制造商一直都试图寻找安全、有效、经济的磷酸盐替代品，但至今还没有哪一种替代品能与磷酸盐相媲美。而且，任何工业用品都会对环境带来一定影响，由于无磷洗衣粉配方更复杂，化学用品量更多，回收和处理更困难，长期使用同样会给环境带来新的污染。
这样看来，即将实施的新标准，在一定程度上，是在继续上个世纪的探索，为寻找能与磷酸盐媲美的替代品提供必要的政策支持。
