长久以来，不管影音的载体怎样千变万化，从黑胶唱片到磁带再到CD唱片，从电影胶片到录像带到VCD、DVD，唱片公司和影视公司始终依靠这些看得见摸得着的载体获得了自己绝大部分的收入来源。而随着网络下载、在线视听的出现，音乐和影视开始脱离载体，自由地奔腾在互联网上。人们不再去音像店购买唱片或者DVD，而是在电脑、MP3和iPod里，像喝自来水一样，享受着取之不尽用之不竭的影音服务。这几乎带给音乐影像产业毁灭性的打击。
全球音乐行业已经连续7 年收入下降，与此同时，在线音乐销售这个新的蛋糕浮出水面
愤怒的影音业
据统计，全球音乐行业已经连续7年收入下降，去年CD唱片销售额为74亿美元，萎缩了20%。但与此同时，一个新的蛋糕浮出水面——在线音乐销售。苹果iTunes早已取代沃尔玛成为全球最大的音乐销售平台，今年将销售24亿首音乐，占领85%的在线音乐市场。在线音乐的出现把传统的唱片工业带入单曲时代。人们按照每首0.99美元的价格购买自己喜欢的歌曲，而不像以前那样需要捆绑式地购买整张专辑。苹果将约70%的iTunes业务营收分成给唱片公司，唱片公司则向音乐发行人支付每首音乐9美分的版权税。
听上去还不错，在线音乐的蓬勃在一定程度上弥补了传统唱片销售的衰落。但是，别高兴得太早。在中国，情况完全不是这样。虽然CNNIC的报告告诉我们，在线音乐是中国网民第一大热门的网络应用——使用率达到84.5%，用户量高达2.14亿人，但无论是巨鲸网还是爱国者数码音乐网，付费的在线音乐网站都经营惨淡。而百度则凭借免费的音乐搜索迅速崛起，目前音乐搜索为百度贡献了25%的搜索流量。
百度激怒了整个唱片业。“现在最可怕的是百度把这个市场环境破坏了，所有在这个生产链条上的，几乎都是颗粒不收。”中国音乐著作权协会(以下简称音著协)总干事屈景明告诉记者。百度从2005年到2007年净利润增加了10倍，而音著协的收入却缩减到原来的1/10。“去年我们的收益是160万元，不知道这个产业以后会是什么情况。”今年2月，音著协和源泉知识产权代理有限公司(以下简称源泉公司)联合将百度音乐搜索告上了法庭，索赔106万元。同时，国际唱片协会也代表环球唱片、新力博德曼音乐娱乐香港有限公司和华纳音乐香港有限公司提出起诉，要求百度取消侵权的音乐链接。
影视界对视频网站的愤怒并不亚于音乐界。迅雷、优酷、土豆等主流视频网站无一不是官司缠身。2008年2月，美国电影协(blog)会(MPA)下属的六大电影公司以侵犯著作权为由对迅雷公司提起了31起诉讼案，索赔700万元；7月，凤凰网状告酷6网和中国联播网等“视频大盗”侵犯其知识产权；8月，央视网络状告迅雷网络技术有限公司和世纪龙信息网络有限责任公司两家网站奥运视频转播侵权案获得立案，并要求巨额赔偿。
“对我们来说赔偿不是最重要的，而是这种公司被判输了之后是不是还会继续它以前的那种行为。”源泉公司CEO吴峻说出了自己“最大的担心”。屈景明也坦言，诉讼只是希望百度停止侵权行为，最终目的不是把百度斗倒，而是希望能够达到双赢。他们明白，单纯的赢得诉讼并不能帮助唱片公司更好地生存，对未来音乐持久的商业模式的构建才是关键。而要构建这个持久的产业链，必须摧毁现有的在他们看来极度不公平的商业模式。从2008年6月开始，音著协和源泉借助国际唱片业协会(IFPI)联合了环球音乐出版公司、环球唱片公司、华纳音乐版权公司、SonyBMG唱片公司等多家唱片公司结成联盟，采取了一个更为市场化的方法——呼吁国内在百度MP3频道投放广告的公司停止在百度音乐上投放广告。结果让他们很满意，绝大多数公司都答复，他们支持正版的音乐，只要法院判决，就会马上停止在这种盗版媒体上广告的投放；LG公司更是明确表示从8月份开始停止在百度MP3频道上任何形式的广告投放。
