俗话说：“情人眼里出西施”，由于采用了目前笔记本电脑中最高端的LCD屏幕，DELL最新推出的高端娱乐本Studio XPS 16尽管有收集指纹的缺点，但依然成为了众人眼中的“西施”。Studio XPS 16配备了目前笔记本电脑领域最强的LCD屏幕，具有最佳的色域表现，这点对于经常使用笔记本的用户可以立刻就感受到。
如果你正在寻找一款LCD表现出色的笔记本，那么你大可不必看完本文，请直接登录DELL网站下单吧！XPS 16的屏幕效果绝对能够令你满意的！当然我们指的是高配置版本的LCD屏幕，而不是低配置下默认的720P LCD。高配版LCD是一款价值250美元，支持1080P高清分辨率以及带有RGB LED背光技术的液晶显示屏。至于是否值得花250美金升级主要取决于用户是否需要经常进行与图像相关的应用，比如作图、电影、游戏等等。需要提醒读者的是，虽然是笔记本中效果最好的LCD，当目前任何一款售价250美元以内的桌面LCD都能够提供差不多的显示效果，当然你不能在旅途中使用桌面LCD。
戴尔的消费者笔记本一般分为Inspiron、Studio和XPS三个系列。Inspiron主攻性价比，Studio定位于多媒体影音娱乐，而XPS则是游戏笔记本的代表，当然还有收购外星人之后获得的Alienware游戏发烧级系列。那么Studio XPS的命名到底为那般？其实Studio XPS系列笔记本之前戴尔也有推出。如此命名的主要含义想让这一系列的笔记本即拥有Studio娱乐笔记本的影音娱乐气质，又拥有XPS系列强劲的游戏能力，从而打造一款全能型笔记本。而戴尔Studio XPS 1640的目标也是基于此。在进入性能评测之前，我们先来看下XPS 16的整机、外观设计以及详细配置。整机纵览
Studio XPS 16的机体尺寸跟去年上市的Acer 6920G非常相似，事实上不仅在外形方面，这两款产品在功能上也有很多相似之处，都是主打多媒体娱乐的笔记本。不过由于DELL XPS 16为玩家准备了高性能的GPU，因此在性能上要比Acer 6920G系列更强一点。跟其他DELL的产品一样，XPS 16也提供了较为宽松的硬件配置供用户选择，不像其他品牌机只能从几个固定配置里挑选。
作为游戏、多媒体应用并重的娱乐本，一颗强劲的GPU同样不可或缺。Studio XPS 16选择了ATI目前最强的Radeon HD 3670 512MB，这对于普通分辨率下的游戏体验因该足够了。Radeon 3670可以超越大部分NVIDIA的中端移动GPU，但如果用户选择在1080P下游戏，那么就只能降低游戏的画面效果来保证流畅的帧速。
这里要特别赞一下DELL在内存方面提供的搭配，即使是入门级的配置也搭配了2X2GB的1066 DDR3，当然有需要的用户可以继续加大容量，不过价格上升的幅度较大，但考虑到单根4GB SO-DIMM比2GB的条子售价要高出不少，价格上升幅度大也是可以理解的。游戏性能
参测游戏我们选择了目前热门的一线3D游戏，其中包括像CRYSIS这样的显卡杀手，所以小编选择了较为理性的游戏设置，毕竟再怎么强劲的游戏本也难以100%满足BT游戏的需求。具体设置方面，小编首先尝试在DX10最高设置下运行《刺客信条》和《英雄连》，结果帧速下降严重，已经无法满足流畅的游戏体验。所以最终测试设置只能选择DX9模式，画质设为最高。至于《Crysis》，我们的测试显示只能选择中等画质，提高至高画质在1680×1050的分辨率下帧数几乎减半。剩下的其他游戏由于需求较低，全部采用最高画质，但关闭抗锯齿。
相信玩家们都希望本本的性能可以满足LCD原生分辨率的需求，但对于笔记本而言，往往无法提供原生分辨率下流畅的游戏体验，所以本次测试分辨率采用1680×1050作为基准，并适当加入原生分辨率的测试，比如1080P或800P（1280×800，在16：9下相当于1366×768）。
Studio XPS 16在游戏方面的表现实际上就是Radeon HD 3670的性能表现，测试图表中绿色条等价于1680×1050分辨率下的性能，XPS 16比采用GF 9700M GT的ASUS G50V慢但快于采用GF 9600M GT的HP dv5t．HD 3670在1280×800分辨率下的性能大约相当于9700M GT在1680×1050分辨率下的性能；对比9600M GT的话，XPS 16在1080P下的能够提供9600M GT在1680×1050下的帧速率。值得一提的是，测试中我们采用的驱动是DELL原配的3670驱动，更新到最新的驱动在若干测试中有3～5%的性能提升。当然提升的幅度不足以影响排名位置，但所有购买XPS 16的用户应当更新到最新的驱动以获得最佳的性能体验。
简而言之，如果用户需要流畅的游戏体验，那么因该选择采用GF 9700M GT或者HD 4650以上的本本。当然在GPU性能较低的笔记本上用户依然可以玩各种游戏，只不过对于硬件需求较高的游戏就需要大幅降低游戏的画质设置才能流畅运行。日常应用程序测试
日常应用程序测试方面我们采用了Futuremark的PCMark 05、Vantage以及其他基准测试软件。日常普通任务诸如office、多媒体处理以及各种网络应用等对于现在大部分笔记本电脑来说已经没什么难度可言，所以本次测试我们只采用对CPU性能需求大的3D渲染和视频编码Benchmark。对于平时无需处理类似任务的用户而言，一颗普通的双核CPU就完全够用了。
在测试中Studio XPS 16依然处于中游水平，完全符合其硬件配置的性能表现。对于上网、办公或图像编辑，XPS 16应付起来可以说是游刃有余；但对于需要经常做3D渲染或视频编辑的用户，小编建议选择配备四核CPU的笔记本会更加合适。测试中采用2G四核Q9000的东芝X305-Q725在X264编码以及3D离线渲染中明显更具优势。电池寿命
在电池测试中，我们将所有参测笔记本的的屏幕亮度开至100nit。在将亮度调到最大之后，参测笔记本的电池寿命将缩短10～60分钟不等。XPS 15屏幕的最大亮度达到280 nit，最高亮度下耗电量将增加9W，因此对电池寿命的影响非常大。
测试中我们通过模拟几种不同的任务环境来检验各款产品在不同场合下的电池寿命，具体环境包括：浏览网页（无线网状态下打开多个网页，每隔几分钟即重复操作，知道电量耗尽为止）、播放DVD、播放X264格式电影以及待机状态下的电池寿命。
电池测试结果没有什么特别之处，特别是在各款产品的硬件配置都差不多的情况下。升级到9芯电池可以让XPS 16在待机状态下撑过3小时，不过其他产品也是类似结果；而在屏幕最高亮度状态下，电池寿命将缩短至108分钟，或许这就是为漂亮LCD付出的代价吧。
此外，苹果产品的电池寿命依然无可匹敌，为了给读者提供更直观的对比，我们将电池寿命直接换算成每瓦能够提供的分钟数。
笔记本接上电源跟不接电源下的功耗差别巨大，因为先进的节能技术可以让高端CPU、GPU在使用电池的状态下自动降低频率，这一点在我们的功耗测试中需要特别注意。测试我们将CPU的频率设定为100%，然后首先在待机的状态下运行Folding@Home SMP，接着在运行3DM06以考验高负荷下的功耗大小。
在上面的功耗测试中我们同时将LCD的亮度调至最高，这在实际应用下完全没有必要，默认亮度就已经足够高了。在最高亮度下，XPS 16的功耗提高9W，也就是增加了33%。至于RGB LED背光LCD是否比普通LCD更耗电就不得而知了，但可以肯定增强亮度将显著增加功耗，好在平时使用的时候30～40%的亮度就足够了。噪音测试
噪音测试采用的环境设置跟功耗测试一样，测试结果显示XPS 16在噪音控制方面做得非常出色，几乎达到我们测试环境的noise floor（噪音底层值，该测试环境为28dB）。
温度测试
温度测试小编没有制作结果图表，下面将通过小编的实际感受来说明DELL XPS 16的散热状况。我们在满载30分钟后测量XPS各部位的温度，其中排气口的温度为45度，而底部温度在35～45度之间徘徊，其中大部分在40度以上；键盘跟掌托部分不算太热，大概在30～40度之间徘徊。总的来说散热不是很理想，温度比东芝的X305-Q725还要高，而后者机身更小且风扇较少。总结
那么DELL Studio XPS 16究竟如何？答案取决于用户的实际需求，比如对于那些只上上网、写写email的典型商业型用户来说XPS 16可以满足他们的一切需求，不过其他大部分笔记本产品同样能够做到。XPS 16具备一系列优点，比如在拥有养眼外形设计的同时兼具出色的性能，价格不算太高但优势亦不明显。作为一款主打移动多媒体娱乐平台的产品，升级至蓝光光驱非常有必要，这样你就可以带着她到朋友家里接上HDTV享受高清电影了～～不过别忘了带上电源，千万别指望6芯电池能够看完一部高清电影，这至少需要9芯电池才能勉强达标。
多余大部分用户来说XPS 16是一部值得关注的本本，许购买者现在对价格比较敏感，所以较高的价格可能是影响XPS 16销量的主要因素。随便逛下电脑店，相信大部分人都可以很容易找到能够满足自己需求，而且售价不到1000美元的产品；或许比起XPS 16来这些本本的CPU有点弱，没有独立显卡，又或者少了蓝光光驱，不过大部分人都不需要这些东西，特别是那些注重电池寿命的人。当然这“大部分人”中自然不包括那些追求性能或个性的发烧玩家。其他有必要购买Studio XPS 16的用户包括那些需要经常使用PhotoShop处理图片的人，换句话说对色彩还原度有较高有求的用户。对于这类用户而言Dell Precision M6400和Sony VAIO AW同样是很好的选择，不过XPS 16在体积跟便携性上都要更胜一筹。
