对全球经济危机来说，政府的大规模银行体系援助计划和财政刺激方案只是推动复苏的一个方面。从令一个方面来讲，是刺激消费吗？不仅仅如此，还包括改变人们消费的习惯，比如支付手段。
支付手段的变革并不是什么新鲜话题，国内的支付手段一直在争论不休。从国人习惯的现金支付变革到储蓄卡支付、再到信用卡支付；经历若干年的推动，总算是有了成效。但全球化的经济环境和信息时代的革命动力逼迫我们的视野加速开阔，现在是时候从刚刚建立的前电子支付时代（银行卡远程支付）向真正的电子支付转变了。因为中国的支付形态跟经济结构密切相关，从中国在经济危机中毅然承担的重任和角色我们能够得出这样的结论。
近几年来，国内电子支付市场的成长率都高于百分之三十。中国的居民的消费虽然仅占中国全部经济活动的36％，但这也是一个影响深远的力量。如果居民消费的支付习惯向电子支付转变，那就代表着国内消费类电子商务的快速增长，尽管统计数字总是感觉比实际生活有所低估。
目前的经济体制下，业内总是认为只要能掌握几大国有商业银行，就掌握了金融业的主流和命脉。在很大程度上，这个认识并没有太大偏差。但从发展的眼光看，金融创新的推动力量往往先诞生于股份制银行和城市商业银行。因为国有商业银行的权重太大，因此这股力量往往被人忽视。然而当面临市场和需求的双重推动时，中国的金融创新在全球经济格局下显得越来越重要。庞大的市场和旺盛的需求挑战着行业水平和创新能力的瓶颈，使得国内金融业产品的应用（特别是高科技产品）成为生存发展与需求最脱节的领域；而这一点，在非国有商业银行身上尤为突出。
目前国内以国有商业银行主导的金融创新的现状是：经济危机之前，架构僵化的时期不敢创新，担心无法预知的非经营性风险和压力，经济危机环境下又担心创新风险导致经营性失败。这就是现有金融业格局不改变的情况下，渴望进行金融创新的股份制银行和城市商业银行所面临的困境。
在我看来，电子支付专业服务商对金融业的参与，能在很大程度上解决非国有银行的这一困境。
我们不妨以国内电子支付行业的技术领先者环迅IPS为例：环迅支付拥有国际上领先的信用卡支付处理技术，在此基础上推出的国际信用卡支付业务可以为客户提供全球的信用卡支付处理服务。它同时支持多种货币的交易，商家可以直接以外币进行交易。同时IPS的信用卡交易反欺诈系统，通过此系统将为航空、贸易、银行等领域的客户提供信用卡交易反欺诈安全保障。
环迅IPS的国际信用卡支付业务是金融全球化理念最直接的应用。上述特征对于外贸业和外贸业背后的制造业都尤为重要。通过环迅IPS与中小商业银行的合作，将这样的应用与中小商业银行的金融创新需求紧密地结合起来，可以建立一套金融产品创新应用的市场化机制，对国有大型商业银行因行业垄断造成的创新垄断地位形成直接挑战。将利用环迅IPS创新金融产品深入合作的中小商业银行实力进行综合，整体而言在很大程度上加大了中小商业银行的竞争实力，化解了现行金融体制下实施创新应用的阻力。
金融产业当前的国有大型商业银行为主导的局面容易造成企业为追求超额利润而阻碍行业创新的情况，同时因为金融创新市场缺乏竞争而造成对经济复苏（尤其是外贸业复苏）的动力不足和效率低下。因此对中小商业银行与环迅IPS这类技术性电子支付服务商的合作进行鼓励和支持，实际上是金融业从细分环节进行分割创新，在保证经济安全的前提下放开市场限制。
股份制银行和城市商业银行不断增加的业务能力要求更丰富的创新渠道和市场；另一方面以投资为主体的经济刺激方案必然要求金融业走上创新的道路。中国的制造业基础雄厚，外贸业也禀赋尤存，制造业的加速发展和外贸业的重振要求货币手段用效率去解决产能过剩的困境，这是一种结构性增长的逻辑主线。所以，全局性地认识电子支付在金融创新过程中的作用，对于整个银行业可能承担的更重要的经济角色具有现实意义。
