有人云：“天下文章一大抄”，而腾讯应该就是将这一思想在IT业界发挥到极致的一“大家”。从最初的OICQ到现在QQ拼音，腾讯似乎已经习惯了将别人已经基本成熟的经营模式直接复制－粘贴、然后凭借自己QQ有数亿用户来强势瓜分了那一领域的一片市场。
这一次，腾讯又看上了搜狗拼音。搜狐从今年年初的隐忍，终于到最近的忍无可忍，一纸诉状将腾讯告上法庭。在6月23日，搜狗官方发表明确声明，称QQ拼音在开发过程中不断抄袭搜狗拼音，对搜狗的知识产权造成严重伤害，因此搜狗才打算对腾讯的抄袭行为提起诉讼。
对于搜狗的官方表态，有人也会有些不以为然，我曾看到一篇文章形容此案是“大狗咬小狗”。其实，我想这就跟一两年前盛传的学术抄袭案有些类似。在研究室做过研究的人都明白，一起做项目的同伴，得到实验数据大家都可以用，这些是无可厚非的。但是，当其中一人已经通过自己进一步的分析整理，将这些数据得成一套自己的结果分析并进而做出结论的时候，其它人再直接把这些结论结果拿来套用，就成了真正意义上的“学术抄袭”，是为众人所不齿的。所以有人说，搜狗拼音的逐步成长成熟，不也是“抄袭”了很多行业老前辈的经验吗？我觉得事情是这样没错，但搜狗拼音之前的借鉴就好比是实验室的人取用大家共同得到实验数据，而当搜狗拼音在这基础上再进行创新，不断加入自己的思想，投入大量人力物力去踏实做研发，然后有了今天较为成熟的搜狗拼音，这时再有人直接照搬它的模式、理念，而不再做任何突破创新的话，就与真正的“学术抄袭”无异了。
不仅如此，腾讯在用户使用QQ拼音输入法时利用破坏性技术手段阻止了网络用户同时使用“搜狗拼音输入法”软件，同时对网络用户的输入法排列顺序进行人为干预，使“搜狗拼音输入法”排序位置始终处于“QQ拼音输入法”之后。试想，如果你辛辛苦苦研究出来的一篇论文，被人抄了，而且还被那个人用一些手段使我的论文不能比他的更早投到意向期刊，你该会如何的愤怒，该会如何地想方设法要把属于自己的东西给夺回来。如此类比，搜狗拼音现在站出来通过法律手段来维护自己的产品更是理所当然了，而且搜狗所采取的途径正确以及态度的坚定都是同类公司企业所值得学习的。
而对于此案，腾讯发布声明回应称，所谓不正当竞争的起诉缺乏事实支持和法律依据，并称对任何恶意中伤腾讯的行为，将保留追究其法律责任的权利。应该说，腾讯的回应也在意料之中，从以往这么多次的腾讯抄袭案中我们也已经可以看清。从腾讯的角度来想，其实它也没法发表其它的声明。在这种时刻，除了发表声明坚持一下“死鸭子嘴硬”，还能保得片刻的自身清明，其它的回应例如道歉什么的，都像是自己给了自己一嘴巴子，不用法院判决自己先认罪了。虽说我国提倡“坦白从宽、抗拒从严”，但是在这种关键时刻，这种“搬起石头砸自己脚”的事情是万万不能干的。
如此一来，腾讯的回应态度我们也可以理解几分了，甚至有些同情，毕竟这次面对这么个强大的对手，能不能全身而退还是个未知数，也许腾讯已经在心里打退堂鼓了，可是现在已经到了进退维谷的地步，唉，这样一想，也替他们心里发苦呢。
所以说，人不可以太得意，也不能太大意，尤其是一直在做一些总让自己有那么些心虚的事的时候。俗话说的好：“常在河边走，哪有不湿鞋。”腾讯或许觉得自己过去在QQ、QQ游戏、QQ秀、QQ旋风、QQ堂、QQ炫舞、QQ影音、腾讯拍拍乃至财付通等战役中无往不利，所以这次看到新的商机领域以后，也大笔一挥抄到这里来继续。但是，毕竟大家都是有目共睹的，一个没有创新的企业，即使在很长一段时间都可以凭借自己雄厚的用户基础来强占分食，那么以后呢？当逐渐地，这样的事情越来越多，所有人（当然包括那广大的用户）都认识到事情的本质后，又有多少人能继续保持对这个公司的信任，又有多少人能继续认可这个品牌，又有多少人能留下做最坚实的用户呢？
虽然说互联网是个开放的世界，你可以从其中获得任何你想要的信息，但是抄袭这样的事情我想在任何行业都是不得人心。而且，一个行业的快速发展与这个行业里各公司的良性竞争是分不开的，这也是去年我们出台《反垄断法》的初衷，而如何能保证这些良性竞争地进行，规避那些恶意的手段和方式，除了要各企业公司有着良好的自觉外，还是需要我们国家的法律法规给予更健全、细致、明确的支持和保障。我们期待着互联网更美好的明天的到来！（文/昵默）
