视频播放是互联网一大应用，各大下载软件也从单纯的下载开始支持播放。许多用户选择网络点播，而下载软件的边下边播功能则剑走偏锋，除热门的影视外，还弥补网络视频点播未覆盖到的资源，比如高清电影、小众电影等。理论上凡可下载的视频文件都可以播放，相对网络视频点播来说应用要更广。
国内主流下载软件快车、QQ旋风、迅雷等，都有边下边播功能。孰优孰劣，笔者对各个下载软件的边下边播功能做了较全面的横向评测。快车近期维护系统，无法搜索到相关资源，仅对迅雷与QQ旋风进行体验对比。
QQ旋风边下边播是近期才推出的功能，播放器采用了QQ影音。笔者选用了QQ旋风最新的2.1正式版(590)进行体验。
迅雷是老牌下载软件，也较早支持边下边播，笔者用迅雷看看播放器进行体验。
使用近期网络热播的“第九区”电影作为本次测评的视频，文件大小在596MB左右，分辨率是640*352。网络情况一致，在任务启动下载之后的10秒左右，速度都能很快充满带宽。使用机器为同一台，本次用以评测的计算的基本环境如下：
一、操作体验
边下边播入口
1、QQ旋风
下载“第九区”资源，下载速度在118KB/s上下，不到20秒，桌面右下方弹出可边下边播的提示。
点击自动提示框中的“立即播放”即可启动边下边播，除了自动提示，还可以从任务右键菜单处选择“播放”启动边下边播。QQ旋风还提供 “播放模式下载”功能，能支持下载部分内容后直接使用偏好的其他播放器打开该下载文件，从而也能够快速预览影片。
在启动边下边播时，如果系统此前还没有安装新版本的QQ影音，QQ旋风则先提示下载最新的QQ影音安装程序。2、迅雷
迅雷在下载“第九区”任务开始后不到20秒，弹出可播放提醒消息框。同样，在任务下载时右键点击该任务，弹出的菜单也包含播放入口。
迅雷选择播放之后，会自动调用默认的播放器打开该下载文件。迅雷没有强制关联的迅雷看看播放器，用新版的暴风影音测试发现，迅雷最新版本（5.9.7.1062）与通用播放器的配合的体验效果并不好，尤其在拖动支持时经常没有响应。所以笔者转用迅雷看看播放器。
边下边播入口体验结论
从播放入口的易用性来看，两者都考虑用户使用便利，设置可播放点自动提示。除此外，QQ旋风还提供了播放模式下载，迅雷则支持提示信息的自动弹出。而在任务停止期间，QQ旋风右键菜单可以选择“播放”（此后启动播放器播放，并自动启动任务下载），迅雷对应条目是灰色的，相对而言QQ旋风这个体验更细致方便一些。
播放初始提示
接着笔者测试打开播放器后视频画面的出现情况。
1、QQ旋风
QQ旋风边下边播的播放画面出现与自动提示框弹出相关。若在自动提示框出现后点击“立即播放”，则直接启动QQ影音并能够播放出视频画面，过程顺畅自然。此时如果不点击自动提示框的播放，而是从任务右键菜单中选择“播放”，效果也是一样，能够快速调出QQ影音播出画面。
如果在未弹出自动提示框前选择任务右键中的播放，则提示建议下载到5%再开始播放。此时如果仍选择播放下去，则调出的QQ影音需要等待一段缓冲时间才出现视频画面。
相比而言，迅雷的交互主要受下载进度的影响。在自动提示框出现且点击“立即播放”之后，也会再弹出进度未达到10%的提示对话框（见上图），既然提示立即播放，可又需要再确认一次，这个体验令人有些费解。对于未弹出自动提示框前直接选择任务右键菜单播放，也是同样的效果，只要进度未达到10%都会出对话框确认。且无论选择哪个入口开始播放，迅雷看看播放器启动后都需要等待较久的缓冲时间才开始播放。
播放初始提示体验结论
根据笔者测试，QQ旋风只要弹出可播放的自动提示，就能够保证立刻播放。而迅雷的提示框弹出之后，仍然需要再点击一次确认对话框，且看看播放器仍需等待一段缓冲时间，出现画面不及QQ旋风及时和流畅。
播放缓冲提示
由于边下边播的播放过程依赖网络，所以在拖动或带宽不足的时候会出现常见的缓冲，这里比较一下两者在缓冲方面的提示。
1、QQ旋风
在顺畅播放期间表现与播放本地文件一致，出现缓冲时，视频窗口左上方会实时显示当前的缓冲百分比，同时，在播放按钮左侧有实时速度提示信息。
2、迅雷
出现缓冲时迅雷看看播放器在播放按钮左侧会显示缓冲百分比，没有速度提示信息。
播放缓冲提示体验结论
相比之下，QQ旋风在缓冲时的提示要明显许多，迎合用户使用场景需求。同时，经过笔者多次测试发现，迅雷在缓冲到99%进度的时候，需要等待较久画面才可到达100%继续播放。
正常顺畅播放
正常顺畅播放时，用户的焦点在视频画面本身，两者播放器无其他特别操作交互。
我们在多次使用中发现，迅雷看看播放器的播放质量还有待改进：有时候在非缓冲状态下也出现播放卡住的现象，有时候画面刷新稍有些慢，不够连贯。
此外，不得不提测试中发现的一个问题，迅雷每次启动都会提示检查设置默认下载工具。即使前一次启动未勾选“自动检查默认关联”，可每次启动仍然会弹出这个对话框。笔者感觉受到骚扰，希望这个问题能引起迅雷开发团队的重视。
小结
从基本操作体验整体来看，QQ旋风和迅雷各有千秋，两者播放入口的易用性相当，都能够提供较好的边下边播体验。但QQ旋风在初始播放、播放缓冲和正常顺畅播放时的体验要更细致更易用一些。
二、性能测试
如果说操作体验决定用户对软件的直接印象，那么性能则决定了其根本印象。对两款下载软件边下边播性能的测试，笔者主要从任务开始后画面出现时间、拖动等待时间、播放时下载速度、低速率时下载播放效率四个方面衡量。
为了公正起见，每项指标的测试均进行多次，对结果取平均值。为避免本地缓存的影响，每次测试之前先清除下载程序在本地硬盘保存的数据，并重启程序和任务。测试环境与操作体验环境保持一致。
任务开始后画面出现时间
从文件开始下载后需要多长时间出现视频画面，是用户对播放性能的直观体会。笔者对该时间的计算方法是，任务启动下载直至可以开始播放所需要的时长。在下载软件界面中可看到任务下载所消耗时间。
两者测试结果分别如下：
在同样测试环境中，QQ旋风平均耗时比迅雷少10.8s，大约26.8%左右。测试中，QQ旋风在弹出可播放点提示之后，可立即调用QQ影音播出视频画面，偶尔会有打开文件延缓2-3秒的情况，而迅雷则需要十多秒的缓冲。
拖动等待时间
用户拖动处理是在线观看视频的主要技术挑战，因此拖动等待时间是衡量边下边播的一个重要指标。
为避免速度因素对测试结果的干扰，以关注边下边播的数据调度效率，测试中笔者观察确认拖动期间文件的下载速度基本保持在120KB/s以上，满足影片播放码流。每次测试之前重启任务播放，确保没有拖动至已下载缓存的播放点。该时间的计算方法是从拖动开始起计时，在画面开始播放点（后续能持续流畅播放）停止计时。测试结果如下：
结果显示，QQ旋风的拖动响应时间比迅雷快3.8s，缩短时间约25%。测试过程中，QQ影音新画面出现时间更短，其中3次在播放几秒后又会进入缓冲，但然后经过若干秒缓冲又可继续顺利播放下去，笔者将后一次播放点作为计时点。比较而言，迅雷则是等待较久的缓冲时间，缓冲之后基本能够顺利继续播放下去。可见，即使把QQ旋风中间过程的零星播放时间计算在内，其拖动等待时间依然是明显少于迅雷。
播放时下载速度
边下边播的时候下载与普通下载处理机制有所不同，有可能对下载速度有一定的负面影响。为此笔者测试了QQ旋风与迅雷在播放期间的速度性能。边下边播过程中，两者的下载速度随机取样记录如下：
两者整体速度非常接近，迅雷稍快一点。在带宽及资源充足的情况下，两者的播放模式的下载速度仍然可以基本充满带宽。这项测试，QQ旋风和迅雷基本打平。
低速率时下载播放效率
前面说过，笔者测试的接入网络是2M 的ADSL，速度比较快。由于网络接入、其他程序抢带宽等，用户在实际应用中，下载速度可能出现不足以支撑播放码流的情况。笔者通过对下载软件做限速的方式模拟带宽不足的场景，以观测速率不足情况下的播放体验情况。由于测试影片平均码流在759kbps左右，笔者设置限速为80KB/s，低于播放码流，这意味着将使播放过程不流畅。
衡量标准是，在影片中同一个时间点拖动到影片中的A时间点，从A开始播放10分钟后作为B时间点。B与A的差值反映出在网络状况不好的时候，其实际播放的长度。测试中每次均拖动到影片第47分附近开始计量。
以QQ影音的一次测试为例，在实际间隔10分钟的时间区间内，QQ影音实际累计播放从00:53:11到00:47:35的视频片段，10分钟内仅播放了5分36秒的内容。
按照该计算方法测试3组，结果分别如下：
笔者直观感觉，两者播放都是时断时续。根据测试的量化结果，QQ旋风与迅雷的平均有效播放时间分别为370.7秒与438.3秒，迅雷的有效播放时间较长一些。由此可见，迅雷在带宽不足的时候能够播放更多一些内容，低速率时下载播放效率更好。当然，实际中在遇到速度不足的时候，大家可以通过暂停等待、关闭其他网络软件等方式来缓解一下。
小结
综合以上性能对比评测，QQ旋风在任务开始后画面出现时间、拖动等待时间方面明显优于迅雷；迅雷在低速率时下载播放效率方面优于QQ旋风。两者播放期间的下载速度相当。
三、总结
笔者针对基本操作体验和边下边播性能两个方面，全面、详细地比较了迅雷和QQ旋风这两款主流下载软件的边下边播表现情况。QQ旋风与QQ影音组合的边下边播虽新出不久，但操作体验更加贴近用户，细节处理较好，而且整体性能已占上风，希望后期能加强带宽不足时的下载播放效率。迅雷与迅雷看看播放器组合表现也不错，下载播放效率较高，但在画面播放质量和相关时间响应方面还有待提高，希望后期也能够继续加强。
