当前，有些中医大夫治感冒动不动就用大青叶、板蓝根。在许多人的眼中，板蓝根治感冒也是不争的事实。但在国医大师张灿玾看来，背后暴露出一个大问题。
他说，“现代科研证明大青叶、板蓝根有杀菌作用，就用大青叶、板蓝根治感冒吗？中医本是用它们来治疗腮腺炎、温毒发斑的，中医治感冒不是去杀死体内的细菌和病毒，而是将体内环境调整到未发病前的状态。中医治的是人，不是病！用西医的思路，即便开的是中药方子，也不姓‘中’了！”
板蓝根和大青叶是治感冒最常见不过的中药，那么难道板蓝根和大青叶不能治感冒？张灿玾显然不是这个意思，而是有感于治感冒的思维不对头，离开了中医理论，板蓝根就不能治感冒。
笔者曾因感冒到某医院就诊，大夫同时开了感冒清热颗粒和柴银口服液，说明书上标示前者针对风寒感冒，后者针对风热感冒。如此开药，真是让人无所适从。感冒虽然是小病，但治感冒却彰显大问题，那就是到底什么是中医思维？在张老看来，只有运用中医理论和中医思维，来辨证论治、遣方用药，中药才用得其所，才会有效。
以现代科研证明有杀菌或抗病毒作用为依据，那是西医治疗的思维。比如，一些中医医生，提到炎症，就想什么中药具有消炎作用；提到病毒性疾病，就想什么中药可以抗病毒；提到糖尿病，就想什么中药可以降糖，等等。以这种思维用中药，不仅疗效难保障，甚至为害甚烈，近年来不少中药注射剂事件大都是这个原因。
决定中医临床疗效好坏的关键，还是要靠中医理论来指导。现在西医医生同样可以开中药，中医医生如果没有正确的中医理论指导，那么和西医医生并无区别。所以，板蓝根尽管是中医治感冒的常用药，但不是万能药，必须要在中医理论指导下使用，否则还可能越治越严重。
