用户如何升级服务器?服务器升级意味着有新的用户需求，新的技术选择，带来可能的巨大收益，和可能的巨大代价。用户在考虑诸多因素时，常常会碰到一些陷阱。
1．新技术导向陷阱
计算机产业到目前为止还不是用户需求驱动的产业，而是厂商新技术驱动的产业，用户的购买行为和倾向常常被厂商诱导，例如PC的每一次更新换代，尽管PIII 1G已足够满足绝大多数桌面应用了，我们今天还是被驱赶到了PIV 2.8G，几乎所有PC服务器在不久都必须支持SCSI320硬盘。今天Intel、HP们要推Itanium系统，就会看见企业的咨询顾问、客户经理们不停地引导用户转向安腾2服务器。用户应充分评价自己的需求，寻找合适的技术，避免纯粹的技术导向。
2．CPU陷阱
用户得到输入最多的是CPU的技术特点，从应用角度看，由于CPU的差异带来的应用饱和性能的差异是较小的。单从性能角度而言，至少分五层，第一，CPU及Cache性能；第二，内存控制器性能；第三，I/O控制器性能，如PCI控制器，SCSI控制器，Ethernet控制器；第四，系统软件性能，如操作系统，数据库，编译器；第五，应用性能。所以同样的CPU，既可以驱动桌面PC，又可以构造64路的大型SMP系统，还可以构造10000个CPU的超级计算机。用户应充分评价应用的性能，避免受单项指标导向。
3．性能陷阱
一种极端的说法是，现在性能是很容易和廉价地买到的，非性能因素是要巨大投资的。对大多数应用而言，满足性能指标的服务器较容易找到，用户应充分重视总拥有性能和总拥有性能价格比。
4．价格陷阱
低价经常是厂商扔给用户的诱人馅饼，中国又是个价格敏感（price sensitive）的社会，用户常常中招。现在，计算机已不是一种紧缺资源，最主要的任务是应用计算机技术获得收益。用户升级服务器的目的不是省钱，是获取最大的收益。在评价技术时，用户应以满足增长的需求和获得最大收益为导向，要充分考虑升级成本，管理成本，风险成本，应用迁移成本等多种因素。
从技术的角度，对目前用户升级服务器有一些建议。
如果用户升级的原因是资源短缺，如CPU太慢、内存太小导致应用性能受限，建议在原有平台架构的基础上扩展资源，如选择更快的CPU，更多的内存，更大的磁盘容量，增加更多的CPU，不要在Unix小型机、PC服务器、新64位系统、高性能服务器之间迁移，甚至不要改变CPU种类和操作系统。
如果用户升级的原因是用户的需求由于原来的架构的原因不能满足，如PC服务器的CPU个数、内存大小受限，或4 CPU Unix小型机能带的存储受限，建议在同类系统上升级系统能力，如将2路PC服务器升级到4路或8路，4路Unix系统升级到8路或16路，将SCSI RAID换成FC SAN等。
如果用户升级的原因是用户的需求由于应用的架构的原因不能满足，可以考虑改变系统架构；如所有应用运行在一个SMP系统上性能受限，可以采用机群系统分散应用，提高可扩展性；又如数据库在PC服务器上受I/O带宽的影响，无法保证事务处理能力，可以升级到大型SMP Unix系统。
如果用户升级的原因是出于节省成本的考虑，可以参照下面的近似公式；目前服务器的价格比例近似于，高档PC: Xeon服务器：Xeon MP服务器：Opteron服务器：安腾2服务器：UNIX服务器 = 3: 6:8: 8: 12: 24; 另外，机群系统：大型SMP系统 = 1: 2，用户可以根据资金情况选择平台。
对于用户较关心的市场上较火热的新64位系统，目前的建议是，对于基于RISC架构的低端64位Unix系统，较适合于那些原来基于相关平台，应用移植成本高，适合机群架构的应用，如某些电信应用。对于AMD Opteron系统，适合高性能计算用户，和那些有64位计算要求，或潜在要求，应用移植成本高的应用。对于安腾2系统，适合高性能计算用户，和那些应用软件单一，依赖的系统软件较少，应用移植成本低的应用。一个新的架构，从开始进入市场，到CPU、部件、系统（system）、系统软件、中间件、应用、服务，全部走向成熟，需要相当长的时间，对于这些新64位计算系统，科研、教育机构，非盈利应用，迫切需要降低服务器成本的企业，主要运行自己开发的应用的用户应积极使用；而商业应用，尤其是核心商业应用，应充分评价应用迁移的风险，和获得的收益。另外，对于比较单纯的应用，比如Web服务器，Email服务器，文件服务器，科学计算研究，可以有选择地使用中低端64位服务器。
