随着数字相机像素不断提升，消费者对记忆卡的容量需求也愈来愈高。以 500万像素为例，一张图片档案大小动辄 2~3 MB，要是用 128MB 记忆卡来储存，大约只能储存 40~60 张照片，相当于不到两卷底片，实在很难满足数字相机用户一天的拍摄需求。所幸由于半导体工业制程不断进步(拜摩尔定律之赐: 每 18个月 IC 制程会进步一倍)，记忆卡单位容量价格也愈来愈便宜。许多厂商也不断推出更高容量的记忆卡来满足消费者需求。
兼容性、稳定性?
除了记忆卡的速度外，记忆卡的兼容性、稳定性也是非常重要的问题。过去常常听到网友反映，某些记忆卡无法在某些相机上使用，或是所纪录的资料会 loss ! 这是因为有些数字相机对于存取传输接口讯号规格相当严格，要是记忆卡的电路特性无法配合，便不能顺利存取。不过这些问题，近年来已经较少发生了，况且许多记忆卡厂商都提供更长的保固时间，即便发生问题也都能获得厂商维修服务。例如笔者使用的一直是 IBM Microdrive，许多朋友都会说微硬盘是机械产品，容易发生坏轨、或与相机不兼容。不过笔者使用了三年多、换了数台数字相机，拍摄了超过十万多张照片，从来没有一张照片出过问题! 其实许多问题可能都是卡片阅读机本身的问题、或是卡片阅读机使用不当的问题。顾名思义，卡片阅读机就是用来 "读" 的，最好不要用来 format 或是写入资料到记忆卡中; 要进行删除或格式化时，还是交给相机来进行。这是因为通常操作系统为了效能考量，在写入时都会先纪录到软件缓冲区，然后再延迟写入记忆卡或硬盘。要是在还没完全写入记忆卡时就把卡片抽出，轻则资料毁损，严重的话
还可能造成硬件故障!!
此次我们借测到 Transcend(创见)的 45x 1GB CF记忆卡、PQI(劲永)的 40x 1GB CF记忆卡，以及笔者原有的 1GB Microdrive，来比较这几款高容量储存装置的效能。测试的平台除了使用 USB 2.0的卡片阅读机之外，我们也使用了 1100 万像素的 Canon EOS 1Ds 数字相机来进行实机测试。此三款装置都可顺利在 1Ds 上使用，效能表现也都令人满意。我们除了测试比较存取效能外，也实际测试使用时的温度变化。下面便是我们的测试结果。
规格比较
附注: 1MB = 1024 x 1024 Byte
CF 记忆卡的规格其实没什么好比较的，除了 Microdrive 是使用 CF type II 较重较厚之外，其余的特性都大同小异，我们也省略不列。不过，格式化后的容量倒是蛮值得观察的。我们在计算机上使用 FAT 格式化此三张记忆卡，从容量看来，只有 Microdrive 才真正称得上是真正的 1GB，与 Transcend 差了将近 50MB!! 这是因为大部分厂商对 1GB 的讲法都是 1,000,000,000 Bytes，而不是 1024x1024x1024 Bytes。要是您斤斤计较容量的差异，采购前最好先问清楚容量的算法以免产生纠纷。测试平台: ·PC : Intel 2.4 GHz P4, Asus P4P 主机板(支持 USB 2.0), WD 80GB (8MB-buffer)硬盘，Win2000 server SP4 ·卡片阅读机 : Hotreader 六合一 (USB 2.0) ·档案管理 : Windows Commander Version 5.10 一. 写入测试·将一个 973.5MB 的档案，分别从 PC经由卡片阅读机写入CF、微硬盘; 纪录写入时间，以及 CF卡表面温度变化(误差 0.1oC): 测试结果:
·在发热程度测试中，以 PQI 40x 表现最佳。
·在读取测试中，以 Microdrive 表现最佳，这是因为 Microdrive 并没有 ECC设计，纯粹读出资料而已。不过此项设计与操作系统有关。
·在 Canon EOS 1Ds 实际连拍写入测试中，以 PQI 40x 表现最佳。
