柯美新机发布已经半个月过去了，现在第三方的试用测试也已经到处都是，究竟柯美Z3是不是我们期待的长焦王者？对于长焦机型普遍在长焦端画质下降严重的现象又有多少改善呢？下面我们就来对Z3的测试样张做以下分析，具体怎样由各位看官自行判断。
Part 1：人像摄影分析
先让我们从人像照片中寻找丢失的细节吧，见图所示从上至下分别为原图、Sharpen一次、Sharpen二次后的100％头发部分的原图裁剪。大家看到了什么？没错，原图中头发的细节丢失严重！
从上至下分别为原图、Sharpen一次、Sharpen二次后的100％的眼部原图裁剪，可见锐化两次后眼眶部分及眉毛显露细节，但同时杂色噪点也是越发的明显，再回去往上看原图，明显有图片发虚的柔化处理过的情况。相信这是Z3的内部软件算法造成的，但要知道这只是在ISO50的参数设置下拍摄出的，另外从原图中环境的入射光线方向可以判断，该图还不是进行的逆光拍摄，画质都已经这样，如果是逆光的话，真的怀疑画质是否会惨不忍睹。
Part 2：长焦端的糟糕画质
评价长焦机型最有力的方法无非是观察长焦端下拍摄的画面，在这个环节里柯美的Z3依然没能带给我们太多的惊喜，分析过程如下。
1．紫边现象
上图所示为长焦端拍摄下的100％原图裁剪，在光线亮暗交界的边缘位置出现了不同程度的紫边现象，见图中的红圈部分，另外红框内则出现了让人不能理解的绿边现象。当我们仔细观察后发现紫边和绿边绝非这两处地方仅有，凡是画面中白与黑的交界位置都会出现，这比出现摩尔纹来得严重的多，看来受到紫边的困扰已经成为时下长焦机型的死穴了，更加不用说来凑热闹的绿边了，总体上绿边比紫边还多还明显，看来柯美的固件程序有把紫边转换成绿边的嫌疑。2．严重的细节丢失
添加描述 src="http://myarticle.enet.com.cn/images/200408/1091456746933.jpg" border=0
(100%原图截取)
(锐化一次后)
(锐化三次后)
同样的细节丢失的情况在长焦端下也是越发的明显，如图原图100％裁剪，如果说在原图裁剪中墙壁上马赛克的横向条纹可以清晰看见的话，那么纵向的马赛克条纹则是隐约可见。接着我们可以锐化一下试试看能否恢复细节部分，把原图Sharpen一次后，图中的纵向条纹依然没有明晰，这次狠一点把原图连续Sharpen三次得到最终后，可见纵向条纹依然没有清晰呈现在我们眼前。Part 3：令人苦闷的软件算法
结语
柯美Z3到底在长焦市场上处于一个怎样的水平呢？综合全部性能看来，至今画质最佳的仍为佳能的S1 IS（由于松下的几款长焦机型没有见到现品故不作评价），说到性价比，配备AS功能的Z3以￥3680的价格当之无愧，这也是继承了柯美机型一向性价比突出的传统。
可能很多朋友会对笔者的这些分析嗤之以鼻，亦或质疑样张拍摄者的摄影水平，这里笔者可以告诫完全没有必要，相信对于都不是专业摄影师的我们来说，样张拍摄者的水平可以代表一大批初次接触该机的用户；又或者质疑这次对Z3的评测方法，诸如长焦拍摄时没有使用脚架之类，相信在进行长焦拍摄时不使用脚架的朋友仍然很多，我们正是力求把最能表现Z3原始水平的样张奉献给各位持币观市的消费者。自然评测中的诸多瑕疵都不能作为逃避Z3所表现出的问题的借口。
长焦机型的诟病之处依然在于糟糕的长焦端画质，经过了几代的开发至今仍然没有摆脱这个阴影，试问这样的长焦端下的画质拍摄出来又有何用？如果你是新闻记者不在乎粗糙的画质，又或者不需要冲印出数码照片，相信这样的表现还是可以接收的（新闻记者也不会使用这样的消费级数码相机了）。身为普通玩家的我们何尝不是在期待一款完美长焦机型的出现呢？不知道松下的新机又能给我们带来什么新意呢？依旧是期待……
