前言
虽然高端DC相比起DSLR产品而言，具有镜头不可更换、快门时滞仍显冗长的缺陷，但对于那些非专业的摄影爱好者来说，无论是便携性还是后期成本方面，高端DC与DSLR相比，都有着后者不可企及的优势。在像素方面，由于目前的普及型DSLR产品还在600万左右徘徊，使其虽然在图像细节层次方面优秀于高端DC，但已经在图像放大率方面输给了那些高端消费级DC。
也正因为如此，各大数码相机厂商都纷纷推出像素在800万以上的高端DC，以期争夺到更大的市场份额，而在众多的800万像素高端DC中，最引人注目的则仍要熟数码界两大巨头——佳能与尼康分别推出的pro1和8800。
在都使用PIMA协会用于测试分辨率的ISO 12233测试卡对两机的图像分辨率进行采样电分的情况下，pro1的双曲线分辨率直观图可以达到18的精细可见值，而8800则为17.2，可以说，理论上PRO1有着更为出色的图象细腻度和分辨率，但以笔者个人的主观印象来看，则感觉8800在图像边缘的清晰度和锐利度要略好于PRO1，而在图象颗粒的细腻度方面，肉眼则很难有所区分。也许是由于8800在图象边缘过于锐利的缘故吧，某些时候，你甚至还会得出8800的图象要比PRO1更为清晰的错误结论来。
应该说，PRO1在色彩还原效果上，还是给了人们许多惊喜的，它一反人们印象中佳能机器色彩淡雅略灰的传统印象，总体色彩要显得艳丽而明亮的多，特别在拍摄人像方面，也许是由于其整体白平衡都偏暖调的缘故，PRO1能够带来更具质感的人体皮肤色彩。而在微距方面，pro1最小3cm的距离内的微距拍摄能力和迅速准确的微距对焦能力，也要明显强于C8800。但必须承认：该机在图象层次的处理上，与C8800还是具有一定的差距的，在图象的边缘以及一些色块交接地带，8800都能够保证图象的线条层次鲜明而锐利，而配合其出色的测光和白平衡系统，该机显然要比PRO1更为适合拍摄风景和静物摄影方面的图片一些。
事实上，无论是佳能的PRO1，还是尼康所着力推荐的8800，两者相对与那些DSLR产品而言，都是有着一些明显的缺陷和不足的。但其相对的优势也同样明显，虽然两机都不大适合用于抓拍、抢拍和体育运动拍摄，但它们出色的对焦能力和图象画质，都绝对不亚于任何一款高端DSLR产品。
而相对来说，从实际使用的角度来看，PRO1虽然有着诸如图象层次感稍逊、色彩偏暖、快门速度范围较小等缺陷，但其出色的电池续航能力、产品易用性以及强大的闪光灯控制能力，是C8800所不能相比的。
而如果你对人像和微距摄影情有独钟的话，那么佳能的pro1应该是一个不错的选择。而作为尼康抢占高端消费相机市场的旗舰相机，C8800虽然在电池续航能力以及噪音控制方面要远逊色于PRO1，但其锐利鲜艳、白平衡准确且富有层次感的图象则是许多风光摄影和静物摄影爱好者所梦寐以求的东西。
与8700相比，8800更加注重握持稳定性和手感。镜筒粗大了许多，握持手柄也更宽更大，黑色的喷砂外壳和橡胶覆皮，无疑也提高了握持稳定性，而其600克的重量，相对于647克的pro1，也使其更加的便于携带。但由于Pro1在外壳上采用了和EOS 10D相类似的合金材料制造，加之其机身经过了最新的防滑设计以及特殊人体斜面拨盘设计，实际使用中则可以明显感觉到Pro1仍要比8800握持稳定的多。而其出色的快捷键和菜单设计，则使其比起8800操纵起来更加的迅捷而方便。不过，对于那些注重相机外型的用户来说，pro1怎么看都有点怪里怪气的感觉，相比之下，还是8800看着要威猛许多。
图像传感器方面，两者都采用了平面尺寸为2/3英寸，最大像素为830万（有效像素800万）的CCD，并支持RAW图像输出格式，但pro1并不支持主要用于出版发行的TIFF文件输出格式，使其在商业出片工作方面不如8800使用方便，而镜头方面由于pro1使用了f=28mm-200mm/F2.4/3.5-8.0的USM超声波马达L级别天然萤石镜头，使其相对于8800，在暗环境光线适应能力方面以及人像和风景图片拍摄方面，具有一定的优势。而其迅速、准确的对焦表现，也让人不得不承认L级镜头的出色表现。同时，由于该镜头加装有超低色散UD镜片，使pro1在对色散和镜头畸变的控制上，明显要优于内含两片ED镜片镜头的8800。即使在28mm的广角端，其桶型变形也控制的非常出色。不过，在实际使用中，pro1镜头在伸缩的前一瞬总会停顿那么一下，感觉不是非常的舒服。
C8800方面，虽然其镜头在广角拍摄能力和对焦速度方面不如Pro1，但其35-350mm/F2.6-F4.9的10倍长焦尼克尔镜头，对于那些喜欢拍摄大变焦镜头的色友来说，则有着更大的吸引力。而在色彩风格上，比其PRO1的淡雅略软的风格而言，8700显然更锐更硬一些。
液晶屏方面，pro1和8800都采用了旋转液晶屏幕，配合其EVF取景器，都可以轻松而方便的进行取景，但pro1使用了的2英寸23.5万像素液晶屏幕无论在图像显示效果方面还是环境适应能力上，都明显要比8800出色的多，不过，8800的LCD图像刷新速度也相当的出色，不象pro1在镜头移动过快时会出现画面延迟现象发生。
虽然Pro1的外形设计显得有些怪模怪样，但一旦你真正使用起来，则会发现相当的方便而顺手。与一般的设计不同，pro1将其模式拨盘设计到了机身的后部的一个斜面上，这样的设计，不但非常符合人体工学人们使用右手操纵曝光模式的习惯，还解决了一般机器将模式拨盘设计到上部时，用户必须再探出头来看拨盘的缺陷，同时，该机还故意将拨盘设计成白色字体，使其在暗光线下也可以被清晰的看清楚模式。而在菜单与功能控制键设计方面，pro1则非常像EOS 系列的单反相机，将控制按键一字排列下去，使用起来非常的方便。
而与pro1相比，虽然8800相对于常为人诟病的5700许多参数调整必须进入菜单才能进行的操控方式，有了许多可喜的改进，但与PRO1相比，则显然不如PRO1好用。
与C5700和8700的开机速度相比，C8800虽然在开机速度上有了一定的提升，但相对而言还不能说令人十分满意，与之相比，PRO1虽然要比其略强，但相对而言，也不算很快。实际测试中，PRO1的首张拍摄速度（即按下电源开关到相机拍摄下第一张照片的时间）为3.67秒，从浏览模式再次转换到拍摄模式为1.1秒，待机状态下，其快门的响应时间为0.60秒，总体感觉反应速度一般。而C8800在快门时滞方面，则要略快于PRO1，严格的说，两机的不大适合作为抓拍和运动摄影的工具，与那些启动速度快、快门时滞短的DSLR相比，还都有着不小的差距。不过，在对焦和镜头变焦速度方面，C8800和PRO1都有着不错的表现，不但迅速而准确，且有着非常出色的暗环境对焦能力，特别是，C8800在暗环境下，依靠辅助对焦灯的帮助，仍能保持相当出色的自动对焦速度和曝光准确性，而PRO1在某些情况下，则会出现图像欠曝的问题。
快门方面，C8800的快门速度范围为8秒-1/8000秒，B门最长快门打开时间为10分钟，而pro1的快门速度范围则仅为15-1/4000秒，并不支持B门，无论是长时间夜景摄影还是高速运动摄影，PRO1都明显不如C8800更有优势。不过8800也并不能做到全范围的8秒-1/8000秒快门速度范围，在手动拍摄模式下，其快门速度范围仅为8-1/3000秒（手动），而在一些特定的光圈下，其最大快门速度为最大则只能以1/1500秒进行拍摄，某些时候也是比较影响拍摄的。而在连拍能力上，为了与DSLR产品拉开档次，两者都没有过强的连拍能力。正常情况下，C8800可以2.3fps，最多5张的拍摄模式进行全像素大画幅面连拍，但每次连拍的间隔时间较之原来的5700有了大幅度的缩短。而PRO1即使是在高速连拍H模式下，其连拍速度也只能达到每秒2.5张。可以说，两款机器都不能满足那些喜欢拍摄高速运动物体照片用户的需要。
闪光灯方面，C8800本身的闪光灯仍采用了菜单弹出的程序设计控制，而没有使用按钮硬件开关，操作使用起来，明显没有PRO1方便，在闪光模式方面，与还支持1/250秒闪光同步和前帘同步闪光功能闪光的PRO1相比，也有着一定的差距。
感光度方面，Pro1和C8800都仅支持自动、ISO50、100、200以及400等几种低速感光速度，实际测试表明两者都有着相当不错的噪音控制表现，但相对而言，在ISO400的感光度下，C8800图象暗部的噪音则会略有增加，而PRO1则能继续保持优秀的图象品质。
白平衡方面，Pro1和8800都有着丰富的色温控制模式，但与PRO1相比，8800则多出TTL手动白平衡控制和白平衡包围控制功能。同时，与8800相比，PRO1的自动白平衡色温校准能力也较差，无论在任何环境下，其色调都整体偏暖，而C8800则相对要准确的多。
电池方面pro1使用了型号为BP-511A的改进型1390mAh专用锂离子电池，C8800则使用EN-EL7锂电，在电池充满电的情况下，两者同样以液晶屏幕常开，亮度最大，每拍摄4张照片来回变焦一次，每8张照片强制使用一次闪光灯的情况下进行连续拍摄，PRO1一次可连续拍摄587张照片而8800则仅为210张照片，其电池续航能力明显不如pro1来的出色。
