除了具备16：9的宽屏，28mm的广角镜头也是松下LUMIX DMC-LX1的一大特征。在它的商品目录上标有这样一句话“16：9的镜头视角如果按照35mm相机的镜头焦距换算，相当于28mm的广角”。
但是35mm相机的比例是3：2。在16:9模式下广角端是28mm，和35mm相机的28mm的广角相比，LX1的画面的宽相对短一些，长度相对长一些。
也就是说对角线画角把画角组合起来以后就会让人觉得“广角并没有想象得那么宽阔”。但是，LX1从开始使用到现在已经超过一个月时间了，事实上却并没有给人类似的感觉。那么究竟LX1凭什么号称自己相当于28mm广角呢？于是这次我试着做了角度的验证。
作为比较，我使用的机器是装有18-35mm F4-5.6AL的*ist DL。这款相机的18mm相对于35mm相机27mm的镜头焦距。然后，我也用新上市的理光GR DIGITAL做了实验。
首先，作为被拍摄物，我在桌子上准备了几台旧式照相机。接着我把三脚架上*ist DL的镜头设置成18mm。最后一边观察取景器一边把照相机安置在了能全面捕捉画面的最佳位置。
因为角度宽阔，所以面前的相机和拍摄成像的相机大小的差距相当悬殊。接着，我用LX1的6.3mm的广角端拍摄了照片2。只是，虽然三脚架没有移动过，但是三脚架放置的位置，镜头到架台的高度，CCD的位置等等条件并不能保证完全一致。
*ist DL(18-35mm F4-5.6) / 3:2 / 18mm / 3008×2000 / 1.5秒 / F16 / ISO200 / -0.5EV
LX1 / 16:9 / 6.3mm / 3840×2160 / 1.6秒 / F8 / ISO80 / -0.3EV
出乎意料的是，用LX1拍摄的画面上下的高度和*ist DL的18mm拍下的画面上下间的高度完全一样。也就是说用LX1与3：2相比，增加的是画面两侧的宽幅。接着我把*ist DL换上了焦距更短的镜头又做了实验，用15mm拍下的宽度和LX1几乎完全相同了。*ist DL的15mm相当于35mm相机镜头焦距的22.5mm。如果单从宽度上来看，即使把LX1称作超广角也不为过。
我顺便改变了一下比例来拍摄。3：2拍摄的视角和28mm广角大体上一致。
LX1 / 3:2 / 6.3mm / 3284×2160 / 1.6秒 / F8 / ISO80 / -0.3EV
LX1 / 4:3 / 6.3mm / 2880×2160 / 1.6秒 / F8 / ISO80 / -0.3EV
我又试着比较了两者的望远效果，发现LX1的视角比*ist DL略微窄了一点。由于LX1
是内焦点式，所以焦点距离有可能会随着摄影距离的变化而变化。
*ist DL(55mm F2) / 3:2 / 15mm / 3008×2000 / 1.5秒 / F- / ISO200 / 0EV
LX1 / 16:9 / 25.2mm / 3840×2160 / 1.6秒 / F8 / ISO80 / -0.3EV
LX1 / 3:2 / 25.2mm / 3284×2160 / 1.6秒 / F8 / ISO80 / -0.3EV
LX1 / 4:3 / 25.2mm / 2,880×2,160 / 1.6秒 / F8 / ISO80 / -0.3EV
接下来是LX1和理光GR DIGITAL的比较。这款旁轴相机的最大特点是它使用了相当于35mm相机镜头焦距28mm的定焦镜头。GR DIGITAL的屏幕比例为4：3。
GR DIGITAL的镜头角度出乎意料的大，大约在LX1的16：9和3：2的中间。并且，如果用3：2拍摄的话，会比*ist DL或LX1拍摄的画面范围大一圈。不仅如此，GR DIGITAL的视角比28mm还要开阔，也就是说相对而言28mm的广角镜头已经显得有点狭窄了。因为这次是连载的续稿，碍于篇幅，不能过早的作出结论，必须留有悬念。但是不管怎么说，数码相机的焦距和拍摄角度直接的换算和联系，还有很多值得好好研究的地方。
GR DIGITAL / 3:2 / 5.9mm / 3,264×2,176 / 1/4秒 / F9 / ISO154 / -0.5EV
GR DIGITAL / 4:3 / 5.9mm / 3,264×2,448 / 1/4秒 / F9 / ISO154 / -0.5EV
