鸣谢：索尼
尼康 科尼卡·美能达 奥林巴斯——提供样机决心是什么？八个字来形容“寒梅傲雪，壮士断腕”。前者代表坚持，后者代表放弃；R1真正让人欣赏的地方在于把“坚持”和“放弃”的平衡控制的非常出色。镜头：强调画质，截断长焦今年的数码相机市场，最热门的产品就是入门单反和长焦数码DC。长焦段镜头给用户带来的便利是可以一镜走天下，用最少的钱做最多的事情。长焦相机是一种看似专业的相机，其操作与准专业产品区别不大。但是该机种有一个最大的缺点，成像质量不能让人满意。
诚然，SONY R1的长焦端确实只能达到120mm，但是长焦端成像的质量却并不仅取决于焦距。我们可以想象一下，500万像素的感光元件配合240mm的镜头与1000万像素感光元件配合120mm的镜头在效果有什么区别吗？如果在拍摄时做到绝对稳定，那么120mm的效果会比240mm稍微好一点（主要体现在材质的损失上）。问题在于焦段越长，其因为手震原因造成的模糊现象也就越明显，因此感光元件的像素与焦距的乘积才识评判相机画面的条件。当然上面的观点并不是全面的，没有高分辨率的镜头，高像素的优势就无从说起，同时感光元件的尺寸更是画质的决定性因素。
ENET原创评测，欢迎各媒体转载报道机身：化简为繁，力求精确随着某些IT厂商的宣传攻势“科技以人为本”的思想已经深入人心了。其实这句话的本意是不坏的，但是其造成的结果却是电子产品的不断傻瓜化。其实“傻瓜化”本身并不贬义，操作简单而能获得良好的效果是所有初学者的愿望。但是“傻瓜化”也存在自己的致命缺陷，那就是缺少了“自由”的精神。而我们所谓的“摄影”更是不能缺少这样的精神主旨。为了发挥摄影师的创造力，一般的高端相机都会采用全手动设计。不过为了简便操作，全手动的实现方法一般是“一键多能”。
双拨盘的优点非常明显——操作的时候互不干扰。这几乎就等于了专业单反相机上的，光圈和快门琐定。但是缺点也一样的明显，如果要进行大幅度的调整，那么一个手指头就不够用了，必须通过二次操作来完成调整。
R1在白平衡的设计上依然是“逆向思维”，我们不能在该机上看到数十种以上的丰富预设，所以更多的时候，R1的白平衡需要使用者“自力更生”。对于这一点，笔者没有太多的话好说，也许SONY觉得：自己的产品很强，那就应该让能用好R1的人来使用它。所谓“宝剑配英雄”这样的想法是没有错的，但是这也潜意识的宣告了那些不知道白平衡是何物的消费者和SONY R1无缘了。
ENET原创评测，欢迎各媒体转载报道影像：精益求精，美伦美奂前面我们也看到了，SONY在设计R1的时候心态可以用极端来形容，极端的做法肯定有其目的。至于这个目的究竟是什么，就不需要笔者挑明了。当R1装上了(21.5ｘ14.4 mm)COMS的时候，该机的责任就已经非常的明确——要在该机的焦段内，压倒所有的入门单反产品。SONY的身家决定了R1可以输掉市场，但是绝对不能输掉产品的品质。
效果如何，就不需要笔者多言了。如果要挑刺，我个人认为没有防抖引擎是该机的一个遗憾，但如果在一个合理距离上R1其实是不必使用防抖引擎的，因此这点缺陷在实际上也不成立。
ENET原创评测，欢迎各媒体转载报道创新：无处不在，无所不及R1之所以受到我们的关注，无非是因为该机所具备的许多新特质。如果把这些新特质联系在一起，那绝对能形成一个非单反相机的记录列表——当然这些记录未必人人都喜欢。第一，顶部LCD取景设备自由旋转的LCD取景器在DC中并不少件，但是以往的设计一般都把取景器安排在相机的背面。SONY在开发R1的时候，也许是参照了单反相机的顶部数据显示的概念，把原来留给闪光灯热靴的位置交给了取景器，这样就把R1的外观设计的非常与众不同。我们今天能看到这样的R1产品和SONY的传统还是有关系的，在前一代的高端产品F828上我们就看到过顶部参数表，同时该产品也能实现俯视取景。
第二，非同轴热靴
第三，取景感应设备
ENET原创评测，欢迎各媒体转载报道通过评测的上半部分，我们大致了解R1的基本情况，那么R1究竟是否能成为大家期待的“单反杀手”呢？从下面的对比评测中读者们将作出自己的结论。在次之前笔者也要泄露一点内幕；从SONY公司的角度看，并不希望自己的产品和市场上的入门单反发生冲突，也不希望用过去的高端产品来对比R1。至少在笔者向SONY同时借用R1与F828时，SONY公司表达了不希望用F828来对比R1的想法，因为在该公司的定位中R1是目前“独一无二”的产品。在评测之前笔者要说明一下，用单反对比DC确实是一件“关公战秦琼”的事情，本来笔者想让尼康，科美，奥林巴斯提供120-24mm的镜头。但在实际操作中发现，同为该焦段的镜头，各家厂商也有不同的产品，一一评过来就要“火星”了。因此参加本次横评的单反产品都采用了套装镜头。目前各机的价格如下：
样张的区别该说是非常明显的，原因在于R1上可以采用两种不同的色彩空间，这样能让“好色”的用户有更多选择的自由。在样张上我们还可以看到R1于逆光时拍摄的效果也相当不错，这是以往高级DC很难作到的。唯一让人遗憾的是R1的ISO起始值就是160，所以天空看上去不很干净。
ENET原创评测，欢迎各媒体转载报道评测总结：
上评：在其适合的焦段内拥有无与伦比的成像能力，在非单反DC上前无古人的APS画幅COMS元件。分辨率惊人的卡尔·蔡斯镜头，提供两种不同的色彩空间。R1上所有的优点几乎都集中在了成像相关的方面，前提是对焦成功。
中评：机身大而重，入门单反与之相比根本就不是“块”，这可能让某些用户感到满意，也可能引起一部分用户的反感。全方位旋转LCD取景器，非但使用方便，而且不影响COMS的工作，缺点在于死角太多，总的来说是个有待完善的设计。
下评：一个等于不存在的微距功能，更不幸的是R1不能上微距镜头。sRGB色彩空间让人非常迷茫，似乎是为了特殊用途而采用的设计，但是却没有做任何说明。对焦的准确性偏低，不适合变化复杂的环境和野战。价格太高，能压倒所有的入门单反。
评测综述：
在看到R1的第一刻起，本人就在期待这款产品，但是我也从来没有看好过该产品的市场前景。一款在使用上受到相当多限制的产品，无论其实际成像有多么的出色都不可获得大量的销售收入。因此本人一直认为R1就是SONY的一台实验机和“面子工程”。在本次评测中我们也确实能看出，R1上的许多技术都含有实际测试的味道。顶部LCD取景，非同轴热靴，自动切换取景都是不成熟的表现。但是我们也能看到，在相机的核心上SONY虽然是第一次在本家产品中采用APS画幅COMS元件，却能轻松的驾御该它。这充分的说明了SONY在电子器件上的深厚功力，如果我们考虑到SONY和卡尔·蔡斯的强强组合，那用DC压倒单反的目标也就这样实现了。当然SONY所获取的只是局部的胜利，入门单反并不会因为R1的出现而受到影响。DC和入门单反的使用原则是尽可能多的实现用户的拍摄需求，R1显然无视了这个原则的存在，仅凭借成像的一招鲜，显然玩不转整个市场。
那么提高机身设计水准的目的又是什么呢？科美与SONY合作开发单反相机的事情已经众所周知，其实SONY有单反相机的核心技术，科美有成熟的单反机身，如果仅仅是合作开发市场，那又何必再去稿技术合作开发呢？况且6个月以来S-K合作没有任何的消息传出来，这显然是不正常的。R1这产品除了没有单反的镜头和LCD参数框之外，其他所有标准都是根据专业单反相机来设计；而且在该机的设计上只保有些须F828的影子，更是根本就看不到科美设计思想的体现。难道就是R1是原先SONY单反的原形吗？
在综合考虑了R1的价格，市场定位，操作使用和最终成像的情况之后，我们可以得出这样的结论：R1将在市场销售上走入“万劫不复”的地步，但是对于R1这种高价对摄影技术又有很高要求的产品而言，其销量也许只是过眼云烟而已。既是给别家入门单反的下马威，又是SONY自家单反的探路兵，这才是R1存在的真实意义。
最后多说一句：尽管本人不看好R1的市场前景，但是从个人喜好上来说，笔者真的非常喜欢它。就用一长偷拍的照片来结束本次评测吧。
ENET原创评测，欢迎各媒体转载报道
