焦某没有想到，买了一套家具，因处理不当引发了两场官司，且均告败诉，不仅花费精力还要赔偿利息。
今年5月中旬，闵行地区一家红木家具厂将被拆迁，厂家以低价出售库存家具。焦某闻讯后同妻子一起去买了一套总价1．4万元，8件套雕花的“小龙沙发”，当场签订合同并支付了2000 元订金，并注明余款在收到家具后付清。第二天，焦某收到家具后，写了“欠家具款1．2万元”的欠条，但此后一直没有支付欠款，厂家遂将他告上法院，要求他支付欠款和相应利息。
焦某在法庭上辩称，他购买时所看的家具雕花式样与厂家送来的式样有异，要求退货或换货，所以才不同意支付所欠货款，而法官却发现，买卖双方所订的购货合同中并没有约定家具的雕花式样。
法院审理后认为，合同没有约定家具的雕花式样，也没有封存样品，且焦某收到家具时并未对家具的雕花式样提出异议，因此法院不支持焦某的诉请。据此，法院作出一审判决，判令焦某支付欠款及相应的利息。
拿到一审判决，焦某提起上诉。日前，市一中院经审理后认为，原审法院认定事实无误，驳回了焦某的上诉，作出维持原判的终审判决。
原告律师告诉记者，这起纠纷原本可以避免。焦某收货时没有及时对产品的款式提出异议，还写下了欠条，这说明买卖合同、合同欠款事实成立，要履行合同。如对家具款式有异议，双方意见又不一致，可以另案就产品质量、款式对簿公堂。
