中国台湾网4月23日消息台湾联合晚报22日的社论指出，陈水扁一家的操守问题由于SOGO礼券风暴受到各界质疑，而从陈水扁家的辩解与富商大贾的“澄清”，以及台当局“总统府”前后两位“副秘书长”先否认、后被迫承认一部分事实、乃至于整个事实的过程来看，民进党政府曾经极具号召力的“道德光环”已面临崩解，几可确定！
社论说，很多事真是“越辩越明”，为陈水扁一家抱屈的民进党“立委”叶宜津却不经意透露了一段话：“2004年陈水扁连任以后，吴淑珍已很少管事。”而这段辩解，可真是“越帮越忙”了，因为此话的另一层意思，不就是等于“承认”2004年以前，吴淑珍确实“管很多事”吗？而SOGO礼券风暴发生的时间点，正是2004年以前。
社论说，吴淑珍与陈水扁的亲信陈哲男、马永成一再出事，这根本就是中国封建社会宫廷政治的翻版，大家都深谙走帝后系统，以及靠拢皇帝身边宠臣的绝妙好处。只要把目前已经披露的线索加以比对，即不难了解，就算台湾现在是民选“总统”了，传统封建政治那套玩法，照样被政客操弄得极为熟练。若说这就是民主政治，那真的要不客气地吐槽了，这叫披民主的外衣，玩封建社会宫廷政治的把戏！是粗糙、不入流的“低级民主”。
社论指出，“低级民主”就是摆脱不了以权搞钱的阴影；搞到最后，空有民主架构，却沦为政客粉墨登场的戏台。还让民众误以为这就叫民主，结果愈发对民主失望。而事实上，这不叫民主。民主不是光有选举而已，民主不仅是人民通过选票选出各级首长而已。民主是，人民要有能力对被授权的民选首长进行监督；民主是，任何掌权的人，要知所节制，懂得权力的界线；民主，不是一人得道，鸡犬升天；民主，不是“总统府”或“总统官邸”成了富商大贾、利益团体，争相走后门、争宠的竞技场。
社论最后说，看看近月来不断被爆料的台当局“总统府”与“第一家庭”，可以断定，许多爆料内幕，未来不一定查有实据，多半有可能不了了之。但从陈水扁一家的辩解以及陈水扁两位亲信一再“出事”来看，民进党政府曾经极具号召力的道德光环，已经确定将面临崩解了。 （赵静）中国台湾网4月23日消息台湾联合晚报22日的社论指出，陈水扁一家的操守问题由于SOGO礼券风暴受到各界质疑，而从陈水扁家的辩解与富商大贾的“澄清”，以及台当局“总统府”前后两位“副秘书长”先否认、后被迫承认一部分事实、乃至于整个事实的过程来看，民进党政府曾经极具号召力的“道德光环”已面临崩解，几可确定！
社论说，很多事真是“越辩越明”，为陈水扁一家抱屈的民进党“立委”叶宜津却不经意透露了一段话：“2004年陈水扁连任以后，吴淑珍已很少管事。”而这段辩解，可真是“越帮越忙”了，因为此话的另一层意思，不就是等于“承认”2004年以前，吴淑珍确实“管很多事”吗？而SOGO礼券风暴发生的时间点，正是2004年以前。
社论说，吴淑珍与陈水扁的亲信陈哲男、马永成一再出事，这根本就是中国封建社会宫廷政治的翻版，大家都深谙走帝后系统，以及靠拢皇帝身边宠臣的绝妙好处。只要把目前已经披露的线索加以比对，即不难了解，就算台湾现在是民选“总统”了，传统封建政治那套玩法，照样被政客操弄得极为熟练。若说这就是民主政治，那真的要不客气地吐槽了，这叫披民主的外衣，玩封建社会宫廷政治的把戏！是粗糙、不入流的“低级民主”。
社论指出，“低级民主”就是摆脱不了以权搞钱的阴影；搞到最后，空有民主架构，却沦为政客粉墨登场的戏台。还让民众误以为这就叫民主，结果愈发对民主失望。而事实上，这不叫民主。民主不是光有选举而已，民主不仅是人民通过选票选出各级首长而已。民主是，人民要有能力对被授权的民选首长进行监督；民主是，任何掌权的人，要知所节制，懂得权力的界线；民主，不是一人得道，鸡犬升天；民主，不是“总统府”或“总统官邸”成了富商大贾、利益团体，争相走后门、争宠的竞技场。
社论最后说，看看近月来不断被爆料的台当局“总统府”与“第一家庭”，可以断定，许多爆料内幕，未来不一定查有实据，多半有可能不了了之。但从陈水扁一家的辩解以及陈水扁两位亲信一再“出事”来看，民进党政府曾经极具号召力的道德光环，已经确定将面临崩解了。 （赵静）
