美国F22之类的空优战机是既要隐身又要机动性，既要远战又要近战，而这几项要求是互相冲突的，设计起来难度很大。中国技术不如美国，可以另辟新路。把F22的功能一分为二，用两种战机来实现。一种是重型远战高挡机。专攻隐身，远程雷达和超音速巡航能力，机动能力能有多少算多少。主要用于超视距空战。另一种是轻型近战低挡机。要求成本低，数量大，有较好的雷达预警和干扰能力，有相当的机动性和一定的速度，隐身性能放在第二位。主要在远战机的支援下用以多打少的办法打近战。这样一来每种机只要实现F22的一半功能，实现的技术难度就减少了。实战时对方主要攻击我方的低档机，我方的远战机就可以偷放冷箭
飞机设计思想有几种划分方法。
一种是多用途与单用途的划分：多用途是既要空优又要对地攻击。如F18，单用途机是只要空优不要对地攻击。F15C就是单用空优机，或是只要对地攻击不要空优如A6
二种是高档机和低档机的划分，如F15和F16。F22和F35的差别。
三是一种创新的分法，是将空优机分成专用空优战机和全能空优机，全能机如F22。既要远战能力又要近战能力。另一种是专用空优机，就是一架战机只有远战能力没有近战能力，而另一架只有近战能力没有远战能力。
这个方案与美国方案的区别基本是第三种分法：美国的22和35都是全能机，功能相同，只是档次不同。F22追求空优，既要远战能力又要近战能力。F35追求低成本，重点在于攻击并兼顾空战。也是既要远战又要近战。而这个方案的要点是用两种专用空优战机来实现空优，功能不同，档次也不同。对地攻击用另一种机来实现（比如歼轰七）。方案中的重型机不特意追求格斗能力，重点是发展隐身和雷达，用作远战专用机。轻型机不追求远战能力。重点发展机动力和速度。用近战专用机。作战时二者互相配合，优势互补。
一．设想中的重型高档远战专用机设计性能要求：
歼15
最大起飞重量：28吨
发动机：双发AL-41或国产类似机，推比不小于十，推力不小于15000公斤
作战半径：无空中加油1500公里，两次空中加油2500公里。
国产相控阵雷达，探测距离：对3平米目标不小于300公里对F22不小于70公里。
低可探测性能。寄生敌我识别器。
雷达报警器要求能被动发现F22雷达
干扰弹：要求能干扰AIM120
机内弹仓载弹六枚R-77
不装机炮，R73和红外探测
装保密数据链
机械操控：因对对机动性要求不高可以用机械操控，以减少成本。
最大速度2。5倍音速，不开加力1，5倍音速巡航不小于半小时。
低速机动性：不低于歼八
隐身能力：不低于F22
产量：400架
成本：单架成本不高于6500万美元。
总之：歼15对机动性要求大大低于F22，并且不装近战武器。而在雷达探测距离和最大速度方面要力图超过22。其它方面只要不低于F22就可以了。这样一来实现设计的难度以及成本就大大减少了。这种设备方案适合远战要求而不准备兼顾近战。用一个比方说，歼15很象一架具有很好隐身能力的米格31。设计重点在于雷达，速度和隐身。
二．设想中的轻型低档近战专用机设计性能要求：
歼17
最大起飞重量：12吨
发动机：单发国产涡喷14或改进型，装矢量喷管，推比不小于7。3，推力不小于8000公斤
作战半径：无空中加油600公里，两次空中加油1000公里。
红外探测器：要求对F22发现距离不低于35公里。机炮
载弹：外挂：R73二枚，国产反辐射型中距空空弹2枚：要求能远距被动跟踪F22机载雷达并具有20公里近距主动复合自导引能力。
雷达报警器要求能被动发现F22雷达
干扰弹：要求能干扰AIM120
装保密数据链
头盔瞄准具
四余度电传操控或机械操控
最大速度2。1倍音速，
机动性：不低于F22
隐身能力：雷达反射面积不高于1。5平米
产量：1200架
成本：单架成本不高于800万美元。
总之：歼17隐身性能，作战半径和速度方面要求大大低于F22，并且装国产涡喷发动机，不装雷达。只装数据链，红外探测和近距离导弹。而在机动性方面要求不低于F22。这样一来实现设计的难度以及成本就大大减少了。实际上只要在歼七三的基础上换发，加上数据链和红外探测器改进改进就可以了。这种设备方案适合近战的要求而不准备兼顾远战。设计重点在于低成本，机动性和速度。
设想想一下未来空战：2012年左右，台海战役中。
中方出动预警机指挥下的4架歼15和12架歼17
美方出动预警机和4架F22
双方成本相当（F22一亿美元一架，我方飞机采购价稍低，但飞行员较多，地勤负担较重。）
空战时，美方预警机首先发现我方隐身不好的歼17，指挥F22隐蔽接近。我方预警机首先发现对方预警机，指挥我机以歼17在前，歼15在后队型向敌预警机飞去。双方呈对向接近。
双方相距70公里时，有预警机指挥的美机首先打开雷达，并在30秒左右发射24枚AIM120攻击我12架歼17。（我方歼15在后面20公里飞，雷达静默，且隐身好，对方不能发现）这时歼17的雷达报警发现敌机，立即用数据链通知歼15，同时施放干扰，并发射12枚反辐射型中距弹，利用对方雷达波导向敌机。然后歼17用横转，向前，再横转，再向前的蛇型机动方法，一方面躲避对方雷达跟踪，一方面冲上去准备打近战。接近到35公里时（约80秒）可以用红外制导，用近程导弹攻击。
歼15接到通知后，立即加速向前。准备尽快参战，30秒后估计与对方距离只有70公里就开机搜索。发现敌机后，一方面用数据链指挥歼17冲向敌机，一方面发射R77攻击对方。
这时F22就很为难：如果继续制导导弹攻击歼17，就不能机动闪避，很容易被反辐射导弹击中，而对方在机动和干扰时也不一定能击中对方。并且对方的远战机已经出现，已投入攻击，三倍数量的歼17还在接近，寻求近战。36计走为上。只能转身而逃。
这时歼15已经加速，速度更快的歼15用最大速度缩小距离，发射R77追击F22。F22要想全身而退也并不容易。这时如果F22利用优秀的机动能力转身准备同歼15打近战，歼15应后退，让三倍数量机动性更好的歼17去应付敌人。
总结：用“两型空优”方案的优点是：技术难度小，战损成本小（对方多半击落我方低挡机）战胜几率大。缺点是：用飞行员较多，地勤负担重，用油多。不过我看战时最重要的是要战胜，要减少战损。其它缺点在这两个优点面前，就算不了什么。
