貌似传闻我国将要引进远程战略轰炸机的风潮已经过去了。无风不起浪，肯定是远程战略轰炸机对我国有很大的使用价值才有这种讨论。可是，现实是我国暂时还没有引进远程战略轰炸机的迹象。
TU-22M3由于航程上的缺陷，称不上远程战略轰炸机。而且俄罗斯自己的数量也不多，中国要买也买不到多少。冷战结束后的十多年时间，也不知道俄罗斯的武器完好率还剩下多少。总之，TU-22M3的可靠性以及剩余寿命都很怀疑。从TU-22M3在前苏联军事系统中的地位来看，单独引进TU-22的确会有一定的效果，但绝对不会形成类似于前苏联一样的系统效能。在使用寿命不会特别长，数量不是特别多，总体效能不高的情况下，引进这样一款维护难度大的机种，其合理性非常值得怀疑。
TU-95嘛俄罗斯人倒是想买，但是我们却不想要。买这种老古董，等于是帮俄罗斯人处理垃圾。中国人是比以前有钱了，可有钱也不能这样往水里扔。美国的确还在使用B-52，但B-52的作战环境是不一样的。考虑到在当前环境下，对于我国来说，TU-95能够做到的事情，轰六基本上都能够做到。因此，引进TU-95的可能性几乎没有。
TU-160我们倒是有那么点意思。可人家俄国人不卖呀。一来人家觉得那是看家宝，怕中国把他的技术弄来。再者人家本来也数量不够，才二十几架，卖了自己就没了。对于中国来说，同样也是数量太少，塞牙缝也嫌少了。
中国为什么想要远程战略轰炸机呢？其它理由不够生动，只要看美国有，俄罗斯也有就够了。现在中国人一般喜欢把中国看成是与美国和俄国同一等级的大国，自然觉得在武器上也不能落后。国家当然不可能仅仅凭借这样一个理由去发展远程战略轰炸机。远程战略轰炸机可不是便宜货，要知道，美国一架B-2可是价值22.4亿美元，超过了世界上很大一部分国家一年的军费了。
以当前的眼光看来，在未来某一个时期拥有远程战略轰炸机还是非常有意义的。即便常规战争，远程战略轰炸机也具备成为攻击性武器平台的条件。对于一些距离比较远的目标，远程战略轰炸机的优势就体现出来了。远程战略轰炸机也具备相当的象征意义。在三位一体的核打击能力中，战略轰炸机有特殊的重要地位。其灵活性远非陆基核导弹和战略导弹核潜艇可以比拟的。陆基核导弹以及战略导弹核潜艇的移动速度都比不上远程战略轰炸机，对于危机的反应及处理存在相当的不足。远程战略轰炸机适合作为最直接的威慑力量使用，表明国家在重大紧急情况下的态度。陆基核导弹和战略导弹核潜艇一旦暴露，都有可能成为敌方的打击目标。无论是陆基还是海基导弹，一旦射出去事态就不可收拾了。远程战略轰炸机却可以飞去再飞回来，优势相当明显。比如说，俄罗斯让他的远程战略轰炸机向阿拉斯加方向飞一飞就让美国人十分紧张。
笔者已经强调过了是当前的眼光，讨论的前提是基于战略轰炸机这种武器不过时。在过时之前，对于中国这样的大国来说，战略轰炸机都是一种具备比较高效费比的武器。虽然未必能够在战争中进行多少实质性打击，但和平年代作为力量威慑手段的价值也是难以估量的。这就和我国养了这么多年的核武器是一个道理。核武器到现在为止还没有用过，但他的存在让潜在对手不得不考虑清楚。
中国的国防政策决定了很难在国外拥有基地。远程战略轰炸机却可以给我国带来全球打击能力，其使用的门槛要远远低于远程弹道导弹。在我国的利益遍布全球的时代，我们的对手不会仅仅只有美国一个。当然了，这个时间肯定不是现在。现在我国既不具备拥有远程战略轰炸机的整体局势，也还有很多眼前更重要的利益问题需要解决。
我国在未来很长一段时间内仍然会奉行积极防御的国防政策。对于利益纠纷还会以外交为主要解决方式。这是由我国的实力基础以及整体外部环境决定的。现阶段，我们的国内问题都还被别人说三道四，一旦远程战略轰炸机出现，定然在使用上颇为束手束脚。人，都有个适应新事务的过程，这方面，我国不占先机。通过国力的提升让别人慢慢接受吧。
可以想象，我国的远程战略轰炸机出来了也会与超级大国有不小的技术差距。妄图依靠单机突防去执行对超级大国的威慑任务似乎希望比较渺茫。因此，暂时我国没有办法完全发挥远程战略轰炸机的威慑效果，使得装备远程战略轰炸机的价值大大下降。三条岛链，很容易被对方的战机所伴随。这种情况出现，必然对士气和整个战略力量运用的形势都有不小的影响。
其实大家心里都明白，想要突破岛链，特别是外围岛链，航母很重要。陆基战斗机，不能送出去多远的。像这样的行动，对方也不会让你轻易地空中加油成功。一直有战斗机护航，这个斗争情况就完全不一样了。威慑效果绝对大大提升。
中国实力上升之后，很多武器系统不仅仅是象征意义那么简单，实际的威慑效果也是相当明显的。而且武器系统中某些节点的缺失会让武器系统中的另外一些节点效能下降，从而导致整个系统效能的下降。笔者这里并不是鼓吹军备竞赛。有无问题是一个很关键的问题。就比如说，对于中国这样的大国来说，有核武器和没核武器的效果绝对是天壤之别。某些时候，核武器就能成为支撑其它武器进行常规战争的后盾。
包括航空母舰、远程战略轰炸机这一类的武器，他们都是在条件允许的情况下首先解决有无问题，可以大大加强系统效能。就像航母，不能只着眼美国。而且就是和美国打起来了，我们也未必要以航母对航母。其它技术兵器完全可以配合航母，而航母又发挥自己身的优势去克制对手的一些兵器。远程战略轰炸机就更是如此了，互相之间又不需要直接交手，有了这种武器就看你怎么运用。多一种选择总是非常好的。哪怕极少的数量，对于整体系统效能的提升都是不可估量的。否则中国造舰造了这么长时间也不足以在大洋上击败美国，那是否就不造军舰了？不要忽视其他对手，这一点要牢记。
具体环境也是很重要的。即便俄罗斯没有航空母舰，他的战略轰炸机仍然可以发挥相当大的威慑作用，并在必要的时候很方便地直接使用。作为俄罗斯主要威慑对象的美国和欧洲强国与俄罗斯之间基本基本上可以比较轻松地通过公海上空到达。也就是说，俄罗斯在有无航母问题上对远程战略轰炸机的价值影响不大。可是在中国，这个影响就非常大了。
前段时间，据说已经看到新的远程战略轰炸机的风洞模型了。如果是真的，笔者从这个事情上推测航空母舰计划肯定也在进行中。当然，假设能得到建造航母的确凿消息，同样也能够认为从另一个角度肯定了远程战略轰炸机的计划。国家决定在十一五期间上大飞机，这是一个很好的迹象。那么，远程战略轰炸机至少也可以进入技术储备阶段了。大飞机项目显然会为远程战略轰炸机提供不少的经验。轰六再怎么维护和改进也会在未来相对比较短的时间里退出现役。这个时候，如果能够用新的远程战略轰炸机来接替当然是非常理想的，至少在经验上更加连贯。
上面仅仅是一些表象，更重要的则是看我国的国家战略。当我国海洋力量具备突破第一岛链的能力的时候，打击第二岛链美国基地的手段就要出台了。轰六作为打击第一岛链的平台还可以容忍，对于第二岛链的突击就显得不合适了。毕竟，穿越第一岛链本身也是有一定难度的，提高载机的性能可以极大的减少和避免损失。能够有效压制美国在第二岛链基地的活动能力的话，万一爆发战争，至少在第二岛链之内的水域，我们不至于吃太大的亏。
没有航空母舰的话，中国军事力量即便能够压制美国在第一岛链的基地也意义不大，前出到第二岛链并不能扩大战略纵深，而只会让我国的海洋力量陷入对方空中力量的绞杀之下。不能前出就意味着我国的海洋航线仍然没有最基本的安全可言，包括东南沿海经济发达地区也一样处于美国人的火力打击范围之内。笔者坚持认为，即便是一两条航母（当然，以中国的国力应该不至于这么小气）也会对美国海军形成重大的威慑效果。运用得当虽然不能击败美国海军，但是给美国海军造成严重的伤害，并迟滞美国海军的行动，为其他军兵种创造机会还是可能的。也就是在这个时候，有了远程战略轰炸机的支持，通过数据链的作用，作战威力将大大提升。至少，航母上的预警机就对于整个作战系统的效能提升相当明显。举一个不恰当的例子，到时候战争是因为台湾问题而起的话，能拖住一段时间说不定就是决定性的。美国也不可能一下就把所有的航母都集中好吧。远程战略轰炸机想要更深入地威慑美国在太平洋上的核心基地，在没有海外军事基地的情况下，具备航母所带来的空中加油能力还是相当必要的。第二岛链密度的下降也给了我们这种可能性。因此，航母对于我国远程战略轰炸机效能提升的意义不可小视。
某些武器系统的入役是具备了一定的战略意义的。052C导弹驱逐舰就是如此。如果中国海军不意图冲出第一岛链作战，那么这种防空驱逐舰的意义何在？如果中国不意图拥有航空母舰，那么这种防空驱逐舰的意义何在？别提德国，德国面临的国际环境与军事使命和我国是不一样的。我国海军一出海就是岛链，如果仅仅在第一岛链之内作战，不如把052C换成先进的战斗机。而远程战略轰炸机的入役则可以代表中美在西太平样地区的攻守进入了中后段。国家力量的支撑下，武器才体现出足够的意义来。只有当中国有能量于第二岛链之内的水域有效牵制甚至迎击美国军事力量的时候，远程战略轰炸机才成为中国武器发展的必然。
航母到远程战略轰炸机的顺序是笔者的预测。从这两件武器的拥有与否也可以窥见国家战略的变化。加入整个军事系统趋于攻势防御的影响因素来考虑国家政策的微妙变化要远远好于单从扑朔迷离的国际政治角度上考虑问题。同时，这两个方面的互相影响又给了分析可以借鉴的利好条件。当然，笔者还是非常期待早日看到中国的远程战略轰炸机展翅翱翔的，并非武器本身，而是武器所代表的国家力量与意志。
